一、地塞米松防治根管治疗期间痛的疗效观察（论文文献综述）
罗琼[1]（2018）在《根管治疗期间疼痛诊治方案研究》文中研究表明目的分析根管治疗期间采用药物辅助治疗对于疼痛诊治方案效果。方法选取我院80例根管治疗慢性根尖炎的患者作为研究对象,将他们平均分为两组各40例,在其他条件相同的情况下,对照组在进行根管治疗期间,不采用注射任何辅助药物的方法治疗,观察组在进行根管治疗期间,采用在根尖周围局部注射5mg地塞米松药剂的方式进行治疗,比较两组患者治疗后产生疼痛感的概率效果。结果对照组患者有效治疗概率为30%,观察组患者有效治疗概率为87.5%,两组患者的治疗效果的有效率差异具有统计学意义（P<0.05）。结论根管治疗期间采用药物辅助治疗能够有效减少患者的疼痛情况,且有着良好的临床效果,是一项值得推广的应用。
李菲菲,刘兴容[2]（2017）在《地塞米松-氢氧化钙糊剂用于根管内封药疗效的系统评价》文中研究表明目的:系统评价地塞米松联合氢氧化钙糊剂用于根管内封药的临床疗效。方法:计算机检索Cochrane library、Embase、Pub Med、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普期刊数据库（VIP）和万方发表的关于地塞米松联合氢氧化钙糊剂根管内封药的临床疗效的文献,查找从建库以来至2016年4月间国内外所有发表的地塞米松联合氢氧化钙糊剂用于根管内封药的疗效的随机对照试验（RCT）,采用Rev Man 5.3.5软件对原始数据进行系统评价及异质性检验。结果:共纳入7个RCT研究,总计1 398颗患牙进行Meta分析。根据Meta分析结果显示:地塞米松联合氢氧化钙糊剂根管内封药较甲醛甲酚（FC）明显地提高了根管治疗的有效率,且差异有统计学意义[RR=1.07,95%CI（1.02,1.12）,P=0.005]。地塞米松联合氢氧化钙糊剂根管内封药的疗效优于氢氧化钙[RR=1.05,95%CI（1.01,1.10）,P=0.02]。结论:地塞米松联合氢氧化钙糊剂用于根管治疗的疗效优于甲醛甲酚,也优于氢氧化钙,但因纳入文献较少,仍需开展更多大样本高质量的研究进一步研究。
杨继红[3]（2016）在《地塞米松辅助防治根管治疗期间痛的临床研究》文中研究指明目的探究地塞米松辅助防治根管治疗期间痛的临床效果。方法选取40例进行根管治疗的死髓牙患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各20例,观察组在根管治疗后,在根尖周局部注射5 mg地塞米松,对照组则没有注射,观察比较两组患者的临床治疗效果及患者反映情况。结果采用地塞米松辅助治疗的观察组患者其根管治疗后产生疼痛的概率明显低于未使用地塞米松的对照组患者,辅助治疗效果良好,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在根管治疗期间使用地塞米松辅助治疗,可以有效缓解或降低患者疼痛的发生,对减轻患者疼痛感具有积极意义,值得推广应用。
朱婷婷,张秋,胡焱,吴悠,王瑶[4]（2016）在《地塞米松-氢氧化钙糊剂防治根管治疗期间疼痛疗效的系统评价》文中提出目的系统评价地塞米松-氢氧化钙糊剂防治根管治疗期间痛的疗效。方法计算机检索Cochrane library、中国生物医学文献数据库（CBM disc）、中国期刊全文数据库（CNKI）、维普期刊数据库（VIP）、万方、OVID数据库和Pub Med发表的关于地塞米松-氢氧化钙糊剂根管内封药防治根管治疗期间痛的临床疗效的文献,查找从1990年1月—2015年7月国内外所有发表的地塞米松-氢氧化钙糊剂对根管治疗期间痛的疗效的随机对照试验（RCT）,采用Rev Man 5.3软件对原始数据系统评价并进行异质性检验和敏感性分析。结果共纳入8个RCT研究,总计1688颗患牙进行Meta分析。根据Meta分析结果显示:地塞米松-氢氧化钙糊剂根管内封药较甲醛甲酚（FC）明显减少根管治疗期间痛的发生,且差异有统计学意义[OR=3.88,95%CI（2.77,5.45）,P<0.1]。而地塞米松-氢氧化钙糊剂根管内封药较氢氧化钙的疗效不明确,需进一步进行分析。结论现有证据表明,地塞米松-氢氧化钙糊剂防治根管治疗期间痛的疗效优于甲醛甲酚,但因纳入研究的质量限制,上述结论需开展更多高质量研究验证。
王韬淑,唐镭[5]（2015）在《甲硝唑联合地塞米松预防根管治疗期间急症的临床疗效》文中研究指明目的探讨甲硝唑（MN）联合地塞米松（DM）用于预防根管治疗期间急症（EIAE）的临床疗效。方法按入院先后顺序,将196例在口腔门诊行根管治疗的牙根尖周炎患者随机分为观察组与对照组各98例。在行根管准备后,观察组予MN联合DM糊剂根管内封药,而对照组予甲醛甲酚（FC）消毒剂根管内封药。观察并分析封药后24、48和48h后至封药时间结束不同时段各组EIAE发生情况。结果观察组的前磨牙及磨牙急症发生率分别为5.9%和16.7%,均低于对照组的30.6%和41.7%,组间差异均有统计学意义（均P<0.05）。在封药后24、48h内观察组急症发生率分别为7.1%和2.0%,均低于对照组的19.4%和11.2%,组间差异亦有统计学意义（均P<0.05）;封药48小时后,观察组急症发生率为1%,而对照组为2%,组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论MN联合DM用于预防EIAE,相较于FC能明显降低EIAE的发生率。
王志明[6]（2013）在《地塞米松在防治根管治疗期间疼痛的临床疗效研究》文中研究指明目的观察地塞米松防治根管治疗期间疼痛的临床疗效。方法分析我院自2011年1月—2013年1月收治94例患者的102颗根尖周病患牙,按照随机数字表法分为治疗组48例患者52颗牙,根管充填中使用地塞米松、氢氧化钙糊剂;对照组46例患者50例,根管充填中使用氢氧化钙糊剂,两组均于封药后口服替硝唑。比较两组治疗后疼痛情况。结果治疗组与对照组临床优良率分别为84.6%（44/52）,68.0%（34/50）,两组比较差异有统计学意义（χ2=3.91,P<0.05）。结论地塞米松防治根管治疗期间疼痛有较好的临床效果。
李爱[7]（2013）在《药物防治根管治疗期间疼痛临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的观察地塞米松和替硝唑联用对于根管治疗期间疼痛的防治效果。方法将我院以牙髓炎或根尖周炎就诊并且行根管治疗的32例患者随机分为对照组和治疗组,治疗组根管预备封药后联合口服地塞米松和替硝唑,对照组不采取任何措施。比较2组患者疼痛发生情况。结果治疗组发生疼痛情况较对照组有显着改善,差异有统计学意义（P<0.05）。结论联合口服地塞米松和替硝唑对于根管治疗期间疼痛具有较好的防治效果。
舒仕强,舒燕,桂翠[8]（2013）在《地塞米松联合甲硝唑防治根管治疗期间急症的应用》文中提出目的探讨地塞米松（DM）联合甲硝唑（MN）在防治根管治疗期间急症中的应用价值。方法按入院先后顺序将99例根管治疗期间急症发作的病例随机分为A、B、C 3组（n=33）,其中A、B组为观察组,C组为对照组。A组采用DM联合MN治疗,B组单独使用DM治疗,C组单独使用甲醛甲酚（FC）治疗,比较各组的临床疗效。结果在治疗3天和7天后,A组和B组的总有效率均明显高于C组（P<0.05）;治疗3天后,A组和B组间的总有效率差异有统计学意义（P<0.05）;治疗7天后,A组和B组间的总有效率组差异无统计学意义（P>0.05）,但临床上A组总有效率最高,疗效最好。结论 DM联合MN可有效治疗根管治疗期急症,具有临床推广应用价值。
王令訚,杨雪[9]（2012）在《根管治疗期间疼痛的药物防治临床疗效观察》文中认为目的:观察口服替硝唑和地塞米松防治根管治疗期间疼痛（EIP）的临床疗效。方法:将82例牙髓炎或根尖周炎病例随机分成两组,治疗组根管预备封药后口服替硝唑和地塞米松,对照组根管预备封药后不口服替硝唑和地塞米松。结果:两组病例根管治疗期间疼痛的发生有显着性差异（P<0.05）。结论:口服替硝唑和地塞米松防治根管治疗期间疼痛有较好的临床效果。
王忠[10]（2012）在《口服地塞米松预防口腔牙髓治疗疼痛的临床研究》文中指出目的:评价术前一次性口服地塞米松预防口腔牙髓治疗疼痛的临床效果。方法:选取60例牙髓炎需进行牙髓内科治疗的患者并随机分为两组,30例患者治疗前口服芬必得作为对照组,30例患者治疗前口服地塞米松作为观察组,对患者根管扩挫后第4h,12h,24h,48h填写的NRS量表评分进行认真统计分析,并进行比较,同时观察两组患者治疗过程中洛索洛芬钠使用情况。结果:两组患者均无药物不良反应发生,观察组术后第4h疼痛评分为及术后第12h评分均明显低天于对照组,观察组患者治疗后4h及治疗后12h疼痛程度明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组牙髓治疗期间5例（25.00%）使用洛索洛芬钠,对照组9例（36.00%）使用洛索洛芬钠,观察组使用率明显低于对照组（P<0.05）。结论:术前一次性口服地塞米松能有效预防牙髓治疗疼痛,安全有效,可明显降低治疗过程中止痛剂使用量。
二、地塞米松防治根管治疗期间痛的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、地塞米松防治根管治疗期间痛的疗效观察（论文提纲范文）
（1）根管治疗期间疼痛诊治方案研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 治疗效果观察 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）地塞米松-氢氧化钙糊剂用于根管内封药疗效的系统评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 文献的筛选、资料提取 |
| 1.4 资料定量分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入文献的基本特征及质量评价 |
| 2.4 异质性检验与森林图因本实验对照组有两种药物, 遂分为两组进行对比。 |
| 2.4.1 组1 (实验组为地塞米松联合氢氧化钙糊剂, 对照组为FC) : |
| 2.4.2 组2 (实验组为地塞米松联合氢氧化钙糊剂, 对照组为氢氧化钙糊剂) : |
| 3 讨论 |
| 3.1 地塞米松联合氢氧化钙糊剂用于根管治疗内封药的疗效分析 |
| 3.2 纳入文献及本研究的局限性和对后续研究的启示 |
（3）地塞米松辅助防治根管治疗期间痛的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 治疗方法: |
| 1.3 评价标准: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）地塞米松-氢氧化钙糊剂防治根管治疗期间疼痛疗效的系统评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.1.1 检索数据库 |
| 1.1.2 检索策略 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.1 研究设计 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.2.3干预措施 |
| 1.2.4 结局指标 |
| 1.2.5 排除标准 |
| 1.3 文献的筛选、资料提取及文献质量评价 |
| 1.4 资料定量分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 地塞米松与氢氧化钙防治根管治疗期间痛的机制 |
| 3.2 地塞米松-氢氧化钙糊剂预防根管治疗期间痛的结果分析 |
| 3.3 本研究的局限性及对后续研究的启示 |
（5）甲硝唑联合地塞米松预防根管治疗期间急症的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 EIAE诊断标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者不同牙位EIAE发生情况比较 |
| 2.2 根管治疗期间各组EIAE发生情况比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（6）地塞米松在防治根管治疗期间疼痛的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）药物防治根管治疗期间疼痛临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）地塞米松联合甲硝唑防治根管治疗期间急症的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（9）根管治疗期间疼痛的药物防治临床疗效观察（论文提纲范文）
| 临床资料 |
| 1一般资料 |
| 2主要仪器和材料 |
| 3治疗方法 |
| 4疗效评定标准 |
| 结果 |
| 讨论 |
（10）口服地塞米松预防口腔牙髓治疗疼痛的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者根管扩挫后第4h, 12h, 24h, 48h疼痛情况比较 |
| 2.2 两组患者治疗过程中使用洛索洛芬钠情况比较 |
| 3 讨论 |
四、地塞米松防治根管治疗期间痛的疗效观察（论文参考文献）
- [1]根管治疗期间疼痛诊治方案研究[J]. 罗琼. 智慧健康, 2018(23)
- [2]地塞米松-氢氧化钙糊剂用于根管内封药疗效的系统评价[J]. 李菲菲,刘兴容. 西南医科大学学报, 2017(02)
- [3]地塞米松辅助防治根管治疗期间痛的临床研究[J]. 杨继红. 中国医药指南, 2016(34)
- [4]地塞米松-氢氧化钙糊剂防治根管治疗期间疼痛疗效的系统评价[J]. 朱婷婷,张秋,胡焱,吴悠,王瑶. 西南军医, 2016(03)
- [5]甲硝唑联合地塞米松预防根管治疗期间急症的临床疗效[J]. 王韬淑,唐镭. 西部医学, 2015(09)
- [6]地塞米松在防治根管治疗期间疼痛的临床疗效研究[J]. 王志明. 临床合理用药杂志, 2013(30)
- [7]药物防治根管治疗期间疼痛临床疗效观察[J]. 李爱. 基层医学论坛, 2013(29)
- [8]地塞米松联合甲硝唑防治根管治疗期间急症的应用[J]. 舒仕强,舒燕,桂翠. 西部医学, 2013(09)
- [9]根管治疗期间疼痛的药物防治临床疗效观察[J]. 王令訚,杨雪. 临床口腔医学杂志, 2012(10)
- [10]口服地塞米松预防口腔牙髓治疗疼痛的临床研究[J]. 王忠. 中国医药导刊, 2012(10)