一、B超定位ESWL治疗输尿管结石(附500例报告)（论文文献综述）
李幸峰[1]（2021）在《ESWL对输尿管结石合并糖尿病患者的结石清除率分析》文中指出目的:研究中上段输尿管结石（Ureteral calculus,UC）合并糖尿病（Diabetes mellitus,DM）的患者与普通上段输尿管结石的患者,在体外冲击波碎石后（extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL）结石清除率有无差异性。方法:选取2019年12月至2021年2月在我院泌尿外科住院的84例中上段输尿管结石病患者,其中合并糖尿病组42例,对照组42例。收集患者ESWL术后第一天的相关数据,对比分析两组患者术后的常规指标(尿常规:白细胞、红细胞;中段尿培养;血常规:C反应蛋白（C reactive protein,CRP）;生化指标:肌酐（Creatinine,CREA）,一周后复查B超或CT,对比两组患者的结石清除率（stone-free rate,SFA）。所得数据采用SPSS24.0软件包进行统计学处理,本次研究中的计量资料都将进行进行正态性检验,正态分布的计量资料用(（3?±）表示,采取t检验。计数资料以率表示,采用2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果:对照组中段尿培养显示细菌阳性者为3人占总人数7%,DM组中段尿培养细菌阳性者为11人,占总人数26%。两组尿培养对比有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后对照组结石完全清除人数为28人,清除率为率67%,DM组的结石完全清除人数为19人,结石SFA为42%,两组间对比有统计学意义（P<0.05）。两组患者尿常规（Routine urine test,RUT）中白细胞值、血常规C反映蛋白值、肾功能指标CREA值均存在明显差异性,有统计学意义（P<0.05）。两组尿常规红细胞值差异性对比,无统计学意义（P>0.05）。结论:ESWL术后DM组患者SFA低于对照组,DM组患者术后肾功能受损的情况较对照组更加的严重。
曹昭礼[2]（2020）在《探讨结石负荷在预测输尿管上段结石行体外冲击波碎石治疗效果的指导意义》文中研究说明目的:探讨结石负荷（结石体积*结石最大CT值）在预测输尿管上段结石行体外冲击波碎石治疗效果的指导意义。方法:选择南昌市结石病专科医院泌尿外科2019年8月至2020年2月诊断为输尿管上段结石（结石大小1.0-2.0cm,肾脏轻、中度积水）并住院治疗患者共151例作为研究对象,收集患者结石最大CT值（HU）、结石平均CT值（HU）、结石最长径（cm）、结石体积(cm^3)、结石负荷（结石体积*最大CT值）、结石负荷1（结石体积*平均CT值）、结石负荷2（结石最长径*最大CT值）、结石负荷3（结石最长径*平均CT值）、年龄、性别与ESWL治疗2周后复查B超及KUB检查的资料,探讨分析结石负荷（结石体积*结石最大CT值）在预测输尿管上段结石行体外冲击波碎石治疗效果的指导意义。结果:结石最大CT值、结石平均CT值、结石体积、结石负荷（结石体积*最大CT值）、结石负荷1（结石体积*平均CT值）、结石负荷2（结石最长径*最大CT值）、结石负荷3（结石最长径*平均CT值）均可用于预测输尿管结石行ESWL治疗效果的预测。上述各影响因素与ESWL成功率呈负性相关,即各影响因素越大,ESWL治疗成功率越低。结论:输尿管结石行非增强平扫CT测得的CT值体现结石的硬度;结石体积体现结石在输尿管腔所占空间的大小,即结石的量。结石负荷=结石体积*最大CT值;综合考虑了结石的硬度和结石的量,是各影响因素中对预测输尿管上段结石行ESWL治疗效果最有指导意义的。
曹昭礼[3]（2020）在《输尿管上段结石的治疗现状》文中研究说明泌尿系结石在7000多年前即有记载,是人类的常见病、多发病,而且容易复发,全球范围各个地区的发病率不同。本文就输尿管上段结石目前的治疗现状,作一综述。将输尿管上段结石按结石大小,直径<5mm的结石、直径为5～10mm的结石、直径10mm～20mm的结石,以及直径>20mm的结石来分类,并分别列举各种大小结石的治疗方式的选择及治疗效果。观察结石自然排出适合直径<5mm的结石;ESWL为输尿管上段直径为5～10mm的结石首选的治疗方式,URL或MPCNL可供输尿管上段直径10mm～20mm结石治疗方式的选择;直径>20mm的结石建议行MPCNL或RLU手术治疗。
殷金成[4]（2019）在《微通道经皮肾镜与输尿管软镜钬激光碎石术治疗2-2.5cm上尿路结石的对比研究》文中研究表明目的:探讨和比较微通道经皮肾镜碎石术（MPCNL）与输尿管软镜碎石术（FURL）联合钬激光治疗长径2-2.5cm上尿路结石的临床疗效及安全性。方法:收集2016年4月-2018年7月使用MPCNL或FURL联合钬激光治疗的110例上尿路结石患者的临床资料,结石长径为2-2.5cm。110例患者分为两组:MPCNL组（n=55）和FURL组（n=55）,FURL组术前留置输尿管双J管2-4周。收集和分析比较的指标包括患者术前基本资料、手术时间、术中术后输血率及血红蛋白下降情况、术后总住院时间、结石清除率（术后1周内、术后1个月、术后3个月）、术后并发症情况（Clavien-Dindo分级Ⅱ级以上）、炎症指标（白细胞计数（WBC）、降钙素原（PCT））、创伤炎症指标C反应蛋白（CRP）、肾功能指标（尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr））等。结果:MPCNL组与FURL组相比较:两组患者在年龄、性别比例、肾积水程度、结石CT值、结石大小和结石分布上差异均无统计学意义,P>0.05;手术时间无明显差异,（83.2±24.6）vs（85.2±20.4）min,P>0.05;术中术后输血率 MPCNL 组明显升高,10.91%（6/55）vs 0%（0/55）,P<0.05;术后血红蛋白下降量MPCNL组明显升高,（12.3±3.4）vs（2.4±0.9）g/L,P<0.05;术后两组患者 PCT、WBC 指标无明显差异,PCT（1.85士0.53）vs（1.77士0.50）ug/L和WBC（10.42±3.47）vs（10.18±2.28）×109/L,P>0.05;术后 CRP 指标 MPCNL 组明显升高,（17.4±2.5）vs（7.1±3.5）mg/L,P<0.05;术前及术后BUN及Scr水平变化不明显,差异无统计学差异,P>0.05;两组患者的并发症（Clavien-Dindo分级Ⅱ级以上）MPCNL组明显增高,18.18%（10/55）vs 1.82%（1/55）,P<0.05;术后总住院时间 MPCNL 组明显延长,8.6±1.9 天 vs 4.1±1.8天,P<0.05;治疗总费用 MPCNL 组明显降低,17653.2±3903.8 元 vs 24493.9±4368.9元,P<0.05;术后1周内结石清除率MPCNL组明显高于FURL组,78.18%（43/55）vs 56.36%（31/55）,P<0.05;术后1个月结石清除率无明显差异,89.09%（49/55）vs 85.45%（47/55）,P>0.05;术后3个月结石清除率无明显差异,98.18%（54/55）vs 94.54%（52/55）,P>0.05。结论:在上尿路长径2-2.5cm结石治疗选择中,MPCNL的优势是短期结石清除率高、住院费用低;FURL的优势是对机体损伤小、严重并发症少、术后恢复快,但术前增加一次住院以留置输尿管双J管,增加了临床费用。因此,MPCNL和FURL治疗2-2.5cm上尿路结石均具有良好的治疗效果和安全性,临床术式的具体选择需结合患者自身意愿和医师经验。
周星[5]（2019）在《尿石清合剂联合ESWL治疗气血瘀滞型输尿管上段结石的疗效观察》文中提出目的:观察尿石清合剂联合体外冲击波碎石治疗气血瘀滞型输尿管上段结石的临床疗效,并为中医药治疗泌尿系结石拓宽思路。方法:本研究所有病例均来自2017.4-2018.4在中山市中医院住院部就诊的输尿管上段结石患者,我们纳入了 60例符合纳入标准的患者,随机分为尿石清合剂组及对照组,其中尿石清合剂组30例,对照组30例,治疗周期为4周,观察术后1周患者的临床症状（疼痛及血尿）、结石排出有效率来评价临床疗效,并记录4周内不良反应,最后通过SPSS16.0统计和分析收集的数据。结果:1.两组病例的基本资料通过统计分析,差异无统计学意义（P>0.05）,如性别、年龄、结石位置及C T值等方面。2.在结石排出有效率情况方面,尿石清合剂组结石排出有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;在血尿情况方面,尿石清合剂组明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;在疼痛情况方面,尿石清合剂组明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;在4周后是否行体外冲击波碎石方面,尿石清合剂组行体外碎石的比例低于对照组,但是差异无统计学意义（P>0.05）。3.安全研究方面,尿石清合剂组是安全的,在治疗期间均未出现不良反应及副作用。结论:尿石清合剂是安全有效的,无副作用,能有效促进体外冲击波碎石术后结石排出,提高结石排出率,并能减少疼痛及血尿,改善患者生活质量。
戴玮[6]（2018）在《输尿管镜碎石术斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响》文中研究表明目的评价经尿道输尿管镜碎石术（Ureteroscopic Lithotripsy,URL）斜卧截石位联合顺流冲洗在治疗输尿管结石中的可行性、安全性以及临床疗效。方法选择2017年9月至2018年8月期间于我院行URL治疗输尿管结石的80例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组。对照组采取常规截石位逆流冲洗经尿道输尿管镜碎石术。试验组患者在截石位的基础上,将患侧髋关节和膝关节分别屈曲120°和150°摆放,再将手术床面整体调节至头高臀低25°斜卧改良截石位（简称斜卧截石位）,并妥善固定。输尿管镜碎石前,先经导丝在结石上方置入5F单J管,然后将单J管与灌注泵连接固定行顺流冲洗。术中记录结石移位、手术时间、患者生命体征、输尿管穿孔及周围脏器损伤等并发症数据。术后3天行尿路平片（plain film of kidney-ureter-bladder,KUB）、B超检查,以确定有无结石残留;复查肾功能（血肌酐、尿素氮）;观察生命体征、查血常规、尿常规等判定有无术后感染。术后40天复查B超,判定有无输尿管狭窄。结果研究中共退出12例,对照组退出8例,试验组退出4例。两组患者均成功实施URL。对照组发生结石移位至肾脏7例（21.9%）,试验组发生结石移位至肾脏1例（2.8%）,试验组患者结石移位明显少于对照组（P<0.05）。对照组手术时间为（68.09±4.99）min;试验组手术时间为（57.19±6.94）min,试验组患者手术时间明显少于对照组（P<0.05）。两组患者术中生命体征均较为平稳,在收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度、呼吸方面无统计学差异（P>0.05）。两组患者在术中均未出现输尿管穿孔和周围脏器损伤等严重并发症。对照组结石残留8例（25.0%）,试验组结石残留1例（2.8%）,试验组患者结石残留明显少于对照组（P<0.05）。两组患者术后血肌酐和尿素氮的水平无统计学差异（P>0.05）。两组患者在术后感染、输尿管狭窄等并发症的发生方面无统计学差异（P>0.05）。结论斜卧截石位联合顺流冲洗URL治疗输尿管结石,可防止结石向上移位,缩短手术时间,且术中生命体征平稳,术毕均安返病房,术后结石残留降低,未增加手术并发症,保证手术安全性的基础上提高了结石清除效果及手术效率,为防止结石残留提供了实践依据。
张玉龙[7]（2018）在《西藏地区ESWL能量对碎石效果及肾功能损伤影响的临床研究》文中指出目的初步探讨西藏地区肾结石患者体外冲击波碎石术（Extracorporeal shock wave lithotripsy ESWL）治疗中能量对碎石效果及肾功能损伤的影响,总结ESWL治疗肾结石的临床问题及应用体会,选择适合本地区肾结石ESWL治疗中安全有效的冲击波能量范围。方法按照纳入及排除标准,收集西藏自治区人民医院2016年6月至2017年8月就诊的肾结石患者共90例,依据患者入院顺序按随机数表法将90例患者分入不同ESWL能量的三组中,低能组-A组（5-7W）30例、中能组-B组（8-10W）30例、高能组-C组（11-13W）30例;所有患者按能量范围不同分别行ESWL治疗,收集治疗前患者的临床一般资料数据（年龄、性别、结石部位、结石大小、体重指数、结石CT值等）,记录三组患者治疗前,治疗后第2天,第7天,第14天的血清胱抑素C、血β2-微球蛋白、尿β2-微球蛋白的数值和治疗后血尿、发热、疼痛、石街等并发症发生情况;所有患者治疗后2周行X线或B超、CT复查,残余结石长径≥4mm者,再次行ESWL治疗,总次数≤3次,最后一次治疗后3个月复查X线或B超、CT;记录治疗后的一次碎石率、总碎石率等疗效指标;收集排出结石标本并行结石成分分析;应用SPSS统计学软件对数据进行分析比较。结果1.碎石效果本次研究中三种ESWL能量组中中能组-B组及高能组-C组碎石效率高,一次碎石率达56.67%和60.00%,以及总碎石率76.67%和73.33%均明显高于低能组-A组一次碎石率26.67%和总碎石率46.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）,结果表明:使用中、高能量ESWL碎石效果明显优于低能组ESWL碎石效果;中能组一次碎石率略低于高能组一次碎石率,而中能组总碎石率略高于高能组总碎石率,但是差异无统计学意义（P>0.05）,说明:本次研究中使用中能量ESWL碎石效果与高能量ESWL碎石效果比较没有明显的差异。2.肾脏损伤指标在ESWL治疗后第2天,三组患者血清胱抑素C、血β2-微球蛋白、尿β2-微球蛋白均升高,低能组-A组和中能组-B组组间数据比较差异无统计学意义（P>0.05）;高能组-C组三种肾功指标数值明显高于A组和B组,差异具有统计学意义（P<0.05）。在ESWL治疗后第7天,三组患者血清胱抑素C均恢复至术前水平,组间数据比较差异无统计学意义（P>0.05）;低能组-A组和中能组-B组血β2-微球蛋白、尿β2-微球蛋白均恢复至术前水平,组间差异无统计学意义（P>0.05）;高能组-C组血β2-微球蛋白、尿β2-微球蛋白虽也部分恢复至正常参考值范围,但与低、中能量组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。ESWL治疗后第14天,三组患者肾脏损伤指标均恢复至治疗前水平,三组间数据比较差异无统计学意义（P>0.05）;3.并发症三组患者ESWL术后皮肤破损发生率高能组（33.33%）与低能组（3.33%）、中能量组（10%）比较差异具有统计学意义（P<0.05）;ESWL术后疼痛（需要止痛药物干预）、血尿、发热,尽管高能组发生率高于低、中能量组,但差异无统计学意义（P>0.05）;低、中组ESWL后所有并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。三组患者ESWL后均无“石街”发生;4.肾结石成分分析本次研究中共收集到75例肾结石（X线阳性）标本,所有肾结石检出成分中以混合结石成分多见,占所有结石成分的61.33%,其中一水草酸钙+碳酸磷灰石成分最多见（21.33%）,其次为一水草酸钙+二水草酸钙（17.33）%;单一成分结石仅为一水草酸钙结石（38.67%）。从各结石成分占比分析,草酸钙成分占比最高,为94.67%,其他成分少见;三组间结石成分对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论1.能量大小影响ESWL碎石成功率;2.ESWL治疗后肾脏均出现一过性损伤;能量≥11W时,肾脏损伤明显增加;3.推荐治疗本地区肾结石患者ESWL中能量选择8-10W。
王玉新,杜云波,郑岚鹏,王浩渊,罗向明,陈雨蝉[8]（2014）在《超声定位体外冲击波碎石治疗输尿管下段结石的临床分析》文中指出目的评估B型超声定位体外冲击波碎石（ESWL）治疗输尿管下段结石的疗效。方法 B超定位下运用国产深圳ZH-VD电磁式碎石机治疗826例输尿管下段结石。结果术后12周后行超声检查复查,碎石治疗排净率96.61%。结论超声定位下行体外冲击波碎石治疗输尿管下段结石,其定位准确,安全,治愈率高,操作方便,重复性好,使患者及操作者无辐射损伤,具有较好的临床应用价值。
余建华,丁建文,徐友明,吴中华,刘进,陈侃,徐艳红[9]（2012）在《B超定位体外冲击波碎石术治疗尿路结石20625例临床报告》文中提出目的总结B超定位ESWL治疗尿路结石的临床经验。方法回顾性分析1995年8月至2011年7月采用B超定位电磁冲击波体外碎石一体机治疗的20 625例尿路结石患者的临床资料。肾结石8659例,输尿管结石11 712例,膀胱结石254例。阴性结石1965例。结果结石总粉碎率97.04%（20 014/20 625）,其中肾结石粉碎率96.27%（8336/8659）,输尿管结石粉碎率97.56%（11 426/11 712）,膀胱结石粉碎率99.21%（252/254）。术后3个月结石总排净率91.69%（18 912/20 625）,其中肾结石排净率86.63%（7501/8659）,输尿管结石排净率95.32%（11 164/11 712）,膀胱结石排净率97.24%（247/254）。阴性结石总粉碎率为97.91%（1924/1965）,术后3个月排净率为94.40%（1855/1965）。结论 B超定位ESWL治疗尿路结石安全有效,但需要严格掌握其适应证,以提高治疗效果。
付红,罗晓辉,王恺,李莉[10]（2012）在《B超定位在ESWL治疗泌尿系结石中的应用》文中研究表明目的探讨如何提高B超定位指导ESWL治疗尿路结石的效果。方法运用B超定位指导电磁冲击波体外碎石机检查治疗泌尿系结石988例。结果 988例尿路结石检出率达100.00%,经用超声定位及超声复查,本次尿路结石经碎石治疗总有效率为87.04%（860/988）。结果 988例尿路结石检出率达100.00%,一次碎石成功率68.02%（672/988）,两次碎石成功率为87.04%（860/988）。结论在ESWL治疗输尿管结石过程中,B超可以独立完成碎石病例的筛选,焦点定位,术中观察及疗效判断等步骤,应用B超定位指导ESWL可使尿路结石的碎石总有效率明显提高。
二、B超定位ESWL治疗输尿管结石(附500例报告)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、B超定位ESWL治疗输尿管结石(附500例报告)（论文提纲范文）
（1）ESWL对输尿管结石合并糖尿病患者的结石清除率分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与研究方法 |
| 1.研究对象 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 2.诊断标准 |
| 3.术前检查及准备 |
| 4.手术方法及术后治疗 |
| 5.分析指标 |
| 6.质量控制 |
| 7.统计方法 |
| 8.技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 1 ESWL的发展简述 |
| 2 ESWL应用现状 |
| 3 输尿管结石合并糖尿病的最新进展 |
| 4 两组患者结石清除率的差异性分析 |
| 5 其他相关数据分析 |
| 6 本次研究的局限性 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 输尿管结石治疗的进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（2）探讨结石负荷在预测输尿管上段结石行体外冲击波碎石治疗效果的指导意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 内容与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 病例来源 |
| 2.1.2 病例纳入标准 |
| 2.1.3 病例排除标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 ESWL治疗前检查 |
| 2.2.2 ESWL治疗前准备 |
| 2.2.3 仪器和设备 |
| 2.3 ESWL治疗过程 |
| 2.4 收集观察指标数据及判定ESWL治疗效果 |
| 2.4.1 收集各影响因素数据资料 |
| 2.4.2 收集碎石后复查资料并判定ESWL治疗效果 |
| 2.5 统计学处理 |
| 第3章 研究结果 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.2 影响输尿管结石ESWL治疗结果的单因素比较分析 |
| 3.2.1 结石最大CT值与结石清除成功率 |
| 3.2.2 结石平均CT值与结石清除成功率 |
| 3.2.3 结石体积与结石清除成功率 |
| 3.2.4 结石负荷与结石清除成功率 |
| 3.2.5 结石负荷1与结石清除成功率 |
| 3.2.6 结石负荷2与结石清除成功率 |
| 3.2.7 结石负荷3与结石清除成功率 |
| 3.3 影响输尿管结石ESWL治疗效果的多因素Logistic回归分析 |
| 3.4 影响输尿管结石ESWL治疗效果的各因素ROC曲线分析 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（3）输尿管上段结石的治疗现状（论文提纲范文）
| 1 概述 |
| 2 输尿管结石的分段及结石大小的分类 |
| 3 输尿管上段结石的治疗 |
| 3.1.1 输尿管结石排石治疗的适应证 |
| 3.1.2 排石治疗的方法 |
| 3.2 输尿管上段结石直径10mm～20mm的治疗 |
| 3.2.1 体外冲击波碎石术（ESWL) |
| 3.2.2 体外碎石机的原理及临床常见类型碎石机的优缺点 |
| 3.2.2.1体外碎石机的原理 |
| 3.2.2.2临床常见类型碎石机的优缺点 |
| 3.3 经尿道输尿管镜碎石取石术（URL) |
| 3.4 微造瘘经皮肾镜碎石取石术(MPCNL) |
| 3.5 后腹腔镜输尿管切开取石术（RLU) |
| 4 总结 |
（4）微通道经皮肾镜与输尿管软镜钬激光碎石术治疗2-2.5cm上尿路结石的对比研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第二章 临床材料和方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 上尿路结石诊断 |
| 2.3 纳入和排除标准 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 方法 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.7 统计分析 |
| 2.8 技术路线 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 两组患者的术前基本资料比较 |
| 3.2 两组患者治疗结果的比较 |
| 3.3 两组患者手术前后创伤炎性指标的比较 |
| 3.4 两组肾功能指标比较 |
| 3.5 两组患者的并发症情况比较 |
| 3.6 部分影像学资料 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 泌尿系结石及其治疗 |
| 4.2 MPCNL与FURL资料比较 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述: CT值在结石治疗中的研究进展 |
| 参考文献 |
| 缩略词表 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
| 致谢 |
（5）尿石清合剂联合ESWL治疗气血瘀滞型输尿管上段结石的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 西医学对尿石症的认识 |
| 1、西医病因 |
| 2、临床表现 |
| 3、体征 |
| 4、泌尿系结石分型 |
| 5、西医治疗 |
| 第二节 中医学对石淋的认识 |
| 1、中医病因病机 |
| 2、中医辨证分型 |
| 3、中医治疗方法 |
| 第三节 文献总结 |
| 第二章 临床研究 |
| 第一节 研究对象 |
| 1、病例来源 |
| 2、诊断标准 |
| 3、纳入标准 |
| 4、排除标准 |
| 5、病例脱落标准 |
| 6、观察指标 |
| 7、临床疗效评定标准 |
| 8、治疗方法 |
| 9、观察方法 |
| 10、数据管理及统计分析 |
| 第二节 观察结果及分析 |
| 第三章 讨论 |
| 1、尿石清合剂联合ESWL治疗气血瘀滞型输尿管上段结石的立法基础 |
| 2、尿石清合剂联合ESWL治疗气血瘀滞型输尿管上段结石的选方基础 |
| 3、尿石清合剂联合ESWL治疗气血瘀滞型输尿管上段结石的机理探讨 |
| 4、尿石清合剂的临床应用体会 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（6）输尿管镜碎石术斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 概念界定 |
| 3 研究路线图 |
| 第二章 材料与方法 |
| 1 研究目的和内容 |
| 2 研究对象 |
| 3 麻醉方式与仪器设备 |
| 4 干预方法与步骤 |
| 5 观察指标 |
| 6 统计分析 |
| 7 质量控制 |
| 第三章 研究结果 |
| 1 两组一般资料的比较 |
| 2 结石移位情况的比较 |
| 3 手术时间的比较 |
| 4 术中生命体征的比较 |
| 5 术中并发症的比较 |
| 6 结石残留情况的比较 |
| 7 肾功能的比较 |
| 8 术后并发症的比较 |
| 第四章 讨论 |
| 1 斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响 |
| 2 斜卧截石位顺流冲洗对手术效率的影响 |
| 3 斜卧截石位顺流冲洗的手术安全性评估 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 输尿管结石微创治疗的现状与进展 |
| 参考文献 |
| 英文缩写简表 |
| 附录 |
| 论文相似性检索报告 |
| 致谢 |
（7）西藏地区ESWL能量对碎石效果及肾功能损伤影响的临床研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 中文摘要 ABSTRACT 第一章 前言 |
| 1.1 肾结石现状 |
| 1.2 肾结石治疗 |
| 1.3 国内、外体外冲击波碎石的临床研究进展 |
| 1.4 本地区特征 第二章 资料及方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 评价指标 |
| 2.4 主要设备与器械 |
| 2.5 统计学方法 第三章 结果 |
| 3.1 一般资料比较 |
| 3.2 ESWL治疗后碎石效果 |
| 3.3 不同能量冲击波肾脏损伤比较 |
| 3.4 ESWL术后并发症比较 |
| 3.5 三组患者结石成分分析 第四章 讨论 |
| 4.1 影响碎石效果的因素 |
| 4.2 本研究结果讨论 |
| 4.2.1 能量与碎石效果的关系 |
| 4.2.2 能量与肾脏损伤及并发症的关系 第五章 结论 参考文献 附录 综述 |
| 参考文献 攻读学位期间发表的学术论文目录 致谢 |
（8）超声定位体外冲击波碎石治疗输尿管下段结石的临床分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（10）B超定位在ESWL治疗泌尿系结石中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、B超定位ESWL治疗输尿管结石(附500例报告)（论文参考文献）
- [1]ESWL对输尿管结石合并糖尿病患者的结石清除率分析[D]. 李幸峰. 新疆医科大学, 2021(09)
- [2]探讨结石负荷在预测输尿管上段结石行体外冲击波碎石治疗效果的指导意义[D]. 曹昭礼. 南昌大学, 2020(08)
- [3]输尿管上段结石的治疗现状[J]. 曹昭礼. 现代诊断与治疗, 2020(01)
- [4]微通道经皮肾镜与输尿管软镜钬激光碎石术治疗2-2.5cm上尿路结石的对比研究[D]. 殷金成. 苏州大学, 2019(04)
- [5]尿石清合剂联合ESWL治疗气血瘀滞型输尿管上段结石的疗效观察[D]. 周星. 广州中医药大学, 2019(08)
- [6]输尿管镜碎石术斜卧截石位顺流冲洗对结石清除效果的影响[D]. 戴玮. 苏州大学, 2018(04)
- [7]西藏地区ESWL能量对碎石效果及肾功能损伤影响的临床研究[D]. 张玉龙. 西藏大学, 2018(09)
- [8]超声定位体外冲击波碎石治疗输尿管下段结石的临床分析[J]. 王玉新,杜云波,郑岚鹏,王浩渊,罗向明,陈雨蝉. 中国医药科学, 2014(14)
- [9]B超定位体外冲击波碎石术治疗尿路结石20625例临床报告[J]. 余建华,丁建文,徐友明,吴中华,刘进,陈侃,徐艳红. 中华泌尿外科杂志, 2012(08)
- [10]B超定位在ESWL治疗泌尿系结石中的应用[J]. 付红,罗晓辉,王恺,李莉. 中国现代医学杂志, 2012(22)