一、空气喷磨对预防性树脂充填微渗漏的影响（论文文献综述）
卢青青,李淑娟,许丛琳,梁向阳,郭静,李雅,齐霞[1]（2021）在《Er:YAG激光对Constic自粘接流动树脂预防性充填的边缘封闭效果》文中研究指明目的探讨Er:YAG激光处理早期窝沟龋并用Constic自粘接流动树脂进行预防性充填后的边缘封闭效果。方法收集患有窝沟龋的前磨牙或磨牙60颗,随机分为4组（n=15）。A、B组用传统涡轮手机备洞,C、D组用Er:YAG激光备洞;A、C组酸蚀并涂布粘结剂后,用F03流体树脂充填;B、D组用Constic自粘接流动树脂直接充填。4组牙经冷热循环后,染色,体式显微镜下拍照,测量渗入深度,并在扫描电镜（scanning electron microscope, SEM）下观察充填体与牙体组织的间隙。结果 4组微渗漏程度为B组>A组> D组> C组,C组、D组的微渗漏分别低于A、B组（P<0.05）,C组与其它3组间差异均有统计学意义（P<0.05）,A组与B、D组间无显着性差异（P> 0.05）。SEM观察4组充填体与牙体组织间隙宽度为B组> A组> D组> C组,除A、D组相比无统计学差异（P> 0.05）外,其余各组两两相比均有统计学差异。结论 Consic自粘接流动树脂抗微渗漏效果较F03流体树脂差,Er:YAG激光备洞能提高Consic自粘接流动树脂预防性树脂充填边缘封闭性。
伏丽林[2]（2021）在《不同光照强度与时长对两种粘接系统边缘密闭性影响的体外研究》文中进行了进一步梳理[目 的]通过比较研究在不同光照强度与光照时长的影响下,两种粘接系统边缘密闭性发生的变化,以期发现光照强度与光照时长之间相互作用的关系,为临床上选择不同类型的粘接系统、以及相适合的光照强度与时长提供一定的理论依据。[方 法]收集人离体恒磨牙153颗,截去牙根,牙冠自近远中向剖开,颊、舌侧面各制备成一牙片,在牙片上制备洞深2mm,直径3mm的圆柱形单面洞,共计306个样本。根据粘接剂（全酸蚀粘接剂AdpeTMSingle Bond 2、自酸蚀粘接剂 AdperTMEasy One）、粘接剂光照强度（700mW/cm2、1400mW/cm2、2100mW/cm2）及光照时长（为对应光照强度初始光照时长的1倍、3倍、5倍,共三组）的不同,交叉组合后共设置18个实验组,每组17个样本。各实验组以首位字母加四位数字命名:首字母S代表AdperTMSingle Bond 2粘接剂,E代表AdperTM Easy One粘接剂;中间两位数字代表粘接剂光照强度;末尾两位数字代表粘接剂光照的实际时长。例如S0710组,表示使用AdperTMSingle Bond 2粘接剂,700mW/cm2光照强度,对粘接剂光照10s,其余实验组为S0730组、S0750组、S1405 组、S1415 组、S1425 组、S2103 组、S2109 组、S2115 组、E0710 组、E0730 组、E0750 组、E1405 组、E1415 组、E1425 组、E2103 组、E2109 组、E2115组。所有样本采用FiltekTMZ350XT A2 Body shade复合树脂充填,充填完成的样本于37℃蒸馏水中储存24h后,根据ISO/TS 11405:2015（E）标准进行体外温度循环,模拟材料老化。每组随机抽取1个样本用于扫描电镜观察,其余样本在1%亚甲基蓝溶液中染色24h后,体视显微镜下观察染料渗漏程度。渗漏等级采用Kruskal-Wallis秩和检验、Mann-Whitney秩和检验以及Wilcoxon符号秩和检验进行统计学分析。[结 果]体视显微镜检测结果:①使用全酸蚀粘接系统时,分别采用700mW/cm2、1400mW/cm2、2100mW/cm2光照强度,对粘接剂进行不同时长的光照固化,样本在整体微渗漏、冠方微渗漏、根方微渗漏的比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）;使用自酸蚀粘接系统时,仅采用2100mW/cm2光照强度,对粘接剂进行不同时长的光照,样本在根方微渗漏的比较中,差异有统计学意义（P=0.044）,进一步进行E2103、E2109、E2115三组间根方微渗漏两两比较,结果显示组间两两比较的差异无统计学意义（P>0.05）;其余样本在整体微渗漏、冠方微渗漏、根方微渗漏的比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）;②使用全酸蚀粘接系统时,分别采用700mW/cm2、1400mW/cm2、2100mW/cm2光照强度,当各光照强度所对应的光照时长是初始光照时长的相同倍数（1倍、3倍和5倍,每次光照的具体时长与光照强度相关）时,样本在整体微渗漏、冠方微渗漏、根方微渗漏的比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）;使用自酸蚀粘接系统,对粘接系统的光照时长为初始光照时长的1倍时:采用700mW/cm2光照强度的E0710组、采用1400mW/cm2光照强度的E1405组、采用2100mW/cm2光照强度的E2103组,E0710组与E1405组样本在整体微渗漏（P= 0.026）、根方微渗漏（P=0.042）的比较中,差异有统计学意义,E1405组与E2103组样本在根方微渗漏（P= 0.009）的比较中,差异有统计学意义,E0710组与E2103组样本在整体微渗漏、冠方微渗漏、根方微渗漏的比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）;对粘接系统的光照时长为初始光照时长的3倍时:采用700mW/cm2光照强度的E0730组、采用1400mW/cm2光照强度的E1415组,两组样本在冠方微渗漏的比较中,差异有统计学意义（P= 0.014）;其余实验组样本在整体微渗漏、冠方微渗漏、根方微渗漏的比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）;对粘接系统的光照时长为初始光照时长的5倍时:各组样本在整体微渗漏、冠方微渗漏、根方微渗漏的比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）;③相同光照强度与时长下,仅采用全酸蚀粘接系统,1400mW/cm2光照5秒的S1405组与采用自酸蚀粘接系统,1400mW/cm2光照5秒的E1405组,在整体微渗漏（P=0.039）、冠方微渗漏（P=0.035）的比较中,差异有统计学意义;其余实验组样本在整体微渗漏、冠方微渗漏、根方微渗漏的比较中,差异均无统计学意义（P>0.05）;④相同粘接系统、光照强度及时长下,仅使用全酸蚀粘接系统,1400mW/cm2光照15s的S1415组（P=0.0025）与使用自酸蚀粘接系统,1400mW/cm2光照15s的E1415组（P=0.046）,组内冠、根方向微渗漏差异有统计学意义;其余16个实验组,组内冠、根方向的微渗漏差异均无统计学意义（P>0.05）。扫描电镜结果:S0710、S1405、S2103、S2115、E0710、E1405、E2115 组（共 7 组）,复合树脂与牙体组织粘接紧密,在冠方和根方粘接界面均未见到明显裂隙,其余1 1个实验组在冠方或根方均有不同程度裂隙存在。[结 论]①相同光照强度与光照时长下,全酸蚀粘接系统和自酸蚀粘接系统的边缘密闭性没有显着差异,但全酸蚀粘接在冠方的边缘密闭性要略优于自酸蚀粘接,对于同一种粘接系统来说,充填体冠、根方的边缘密闭性无显着差异,临床上可根据牙髓状况、操作难易、患者配合度等来选择适合的粘接系统,并需认真细致地对待每一个操作步骤;②使用全酸蚀粘接系统,当各光照强度所对应的光照时长是初始光照时长的相同倍数时,采用高光强短时间照射全酸蚀粘接系统与低光强长时间照射获得的边缘密闭性无显着差异,临床上可以通过使用高光强的固化灯来节省操作时间;③光照强度与光照时长在一定光强范围内遵循曝光互易定律,临床上可以参考曝光互易定律公式（总光能量=光照强度×照射时间）来选择合适的光照强度与光照时长。但是,此定律适用的光照强度上限还需要进一步研究。
传爱云,王胜朝[3]（2019）在《龋病早期临床防治技术》文中研究说明龋病是影响口腔健康状况最常见的疾病之一,也是导致牙齿丧失的主要原因之一。早期龋是一个可逆的病变过程,若能及时进行有效干预,促进牙体组织再矿化,则可终止龋病进展,使其静止或逆转,避免形成不可逆病损。因此,龋病的早期预防和治疗工作对控制其进展和流行至关重要。文章就早期龋的临床预防和治疗技术做一概述。
徐群昊[4]（2019）在《SDR行预防性树脂充填术理化性能的体外研究》文中研究说明目的比较3M ClinproSealant变色窝沟封闭剂（简称窝沟封闭剂）、Filtek?Z350XT流体树脂（简称Z350XT）、登士柏智能树脂Smart Dentin Replacement（简称SDR）树脂材料在耐磨性,细菌粘附性,抗折性上的差异,探讨树脂材料SDR行预防性树脂充填的可行性。方法1耐磨性实验采用MMW-11型微机控制立式万能摩擦磨损仪器,设定参数为试验力40N,转速100r/min,循环次数5000次,对磨物为滑石瓷,实验材料为天然牙釉质、窝沟封闭剂、Z350XT、SDR。采用HVS-50Z型自动转塔数显维氏硬度仪测量各材料的表面硬度,OHAUS电子天平测量各材料质量损失,扫描电镜观察四组材料的摩擦磨损实验前后的表面形貌。2细菌粘附性实验利用MarSurf粗糙度仪测量窝沟封闭剂、Z350XT、SDR的表面粗糙度,对各材料进行变形链球菌粘附数量的实验,将变形链球菌冻干粉复苏传代培养,制取菌悬液,将试件放入其中,培养,震荡,冲洗涂布平板培养进行菌落计数。将窝沟封闭剂,Z350XT,SDR,样本进行细菌粘附实验后放入2.5%的戊二醛溶液固定12h,再用1%锇酸液固定1.5h,经上升浓度酒精梯度脱水,醋酸异戊脂置换,常规临界点干燥,喷镀金膜后,扫描电镜（Scanning Electronic microscope,SEM）观察三组试件的表面形态并摄片。3抗折性实验将窝沟封闭剂,Z350XT,SDR试件放置于MMT-4830万能力学实验机上进行三点弯曲强度检测。结果1耐磨性实验天然牙釉质组磨损程度<SDR组<Z350XT组<窝沟封闭组,对质量损失量和硬度分别进行单因素方差分析,四组材料之间的差异均具有统计学意义（P=0.000,<0.05）,组间两两比较均为（P<0.05）。对各组质量损失量和硬度之间采用关联性分析（r=﹣0.815,︱r︱>0.8,P=0.000,<0.05）,相关性显着,且硬度和质量损失量之间表现出高度的负相关性,可见随着硬度增加,质量损失量减少。摩擦磨损实验后,四组材料显示均为磨粒磨损和粘着磨损。2细菌粘附性实验三组材料表面的粗糙度,SDR组<Z350XT组<窝沟封闭剂组,组间差异均具有统计学意义（P=0.000,<0.05）,组间两两比较差异均有显着性意义（P<0.05）。三种材料表面的细菌粘附量,SDR组<Z350XT组<窝沟封闭剂组,组间差异均具有统计学意义（P=0.000,<0.05）,组间两两比较差异均有显着性意义（P<0.05）。对粗糙度和细菌粘附量之间采用关联性分析,粗糙度和细菌粘附量之间具有高度正相关性,即随着材料粗糙度的减小,细菌粘附量减小（r=0.961,r>0.8,P=0.000,<0.05）3抗折性实验3种材料的三点弯强度:SDR组>Z350XT组>窝沟封闭剂组,组间差异均具有统计学意义（P=0.000,<0.05）,组间两两比较差异均有显着性意义（P=0.000,<0.05）。结论不同复合树脂材料的性能存在差异。其中窝沟封闭剂与Z350XT的硬度较低、摩擦磨损的质量损失量相对较高,粗糙度大,细菌粘附量高,三点弯强度小。而SDR具有硬度较高、摩擦磨损的质量损失量相对较低且cof与釉质接近,细菌粘附量小,三点弯强度大等优点。相对于传统窝沟封闭剂、Z350XT而言,SDR是理想的预防性树脂充填的材料。图24幅;表5个;参122篇。
吕炳建,马哲,王惠敏,赵增波[5]（2018）在《不同方法处理牙面对光固化窝沟封闭效果的影响》文中提出目的探讨采用不同方法处理牙面对窝沟封闭效果的影响。方法 48颗离体前磨牙随机分为4组（n=12）:A组（低速手机小毛刷清洁窝沟+窝沟封闭术）,B组（高速金刚砂车针预备窝沟+窝沟封闭术）,C组（50μm氧化铝微粒喷磨窝沟+窝沟封闭术）,D组（27μm氧化铝微粒喷磨窝沟+窝沟封闭术）。偏光显微镜下观察测量封闭剂渗入深度,计算封闭剂渗透率。扫描电镜下观察窝沟封闭剂与牙体组织之间的密合度及结合界面的状况。结果扫描电镜和偏光显微镜结果显示,B组、C组和D组的封闭剂均能渗入到窝沟底部,无空泡出现。B组、C组和D组渗透率均高于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论微粒喷磨与高速锥形金刚砂针预备窝沟,能有效增强窝沟封闭剂的渗透性;使用27μm微粒处理可疑龋牙面后行窝沟封闭术,可以达到良好的封闭效果。
张晓晓[6]（2018）在《不同窝沟封闭材料微渗漏的实验研究》文中认为第一部分Embrace Wetbond湿粘接窝沟封闭剂微渗漏的实验研究目的:本实验通过体视显微镜及扫描电镜观察Embrace Wetbond湿粘接窝沟封闭剂在有无唾液污染条件下微渗漏的情况,与传统树脂型窝沟封闭剂及流动树脂对比,为Embrace Wetbond湿粘接窝沟封闭剂的临床应用提供实验依据。方法:1.选取河北医科大学口腔医院口腔颌面外科因正畸拔除的健康前磨牙96颗,冲洗清洁干净后浸泡于4℃的1%氯亚明溶液中,随机分为8组,每组12颗:A1组清洁牙面+酸蚀+冲洗和干燥+3M Concise组B1组清洁牙面+酸蚀+冲洗和轻吹+Embrace Wetbond组C1组清洁牙面+干燥+Constic免酸蚀免粘接组D1组清洁牙面+酸蚀+冲洗和干燥+Beautifil Flow Plus F10组A2组清洁牙面+酸蚀+冲洗和干燥+唾液处理+吹干+3M Concise组B2组清洁牙面+酸蚀+冲洗和轻吹+唾液处理+轻吹+Embrace Wetbond组C2组清洁牙面+干燥+唾液处理+吹干+Constic免酸蚀免粘接组D2组清洁牙面+酸蚀+冲洗和干燥+唾液处理+吹干+Beautifil Flow PlusF10组2.将完成窝沟封闭术的所有标本放入37℃人工唾液中浸泡30天。3.冷热循环实验:将各组样本置于0-5℃、55-60℃的水浴中分别停留30s,1min为一个周期,循环500个周期。4.冷热循环后取出吹干,每组随机抽取6颗扫描电镜观察材料的边缘密闭性;其余6颗用亚甲基蓝染色体视显微镜下观察边缘微渗漏情况。5.记录并评分每组样本微渗漏情况及扫描电镜下窝沟封闭材料与牙体之间的缝隙宽度,并进行统计学分析。结果:1体视显微镜观察结果:1.1在无唾液污染的四组,四组间微渗漏情况由大到小依次为:C1组、B1组、A1组和D1组,且四组间差异有统计学意义（χ2=102.621,P<0.05）。统计结果显示:C1组微渗漏最大,且与A1、B1、D1间差异均有统计学意义（P<0.05）;B1>A1、B1>D1,B1与A1、D1间差异均无统计学意义（P>0.05）;A1与D1间差异无统计学意义（P>0.05）。1.2有唾液污染的四组,四组间微渗漏情况由大到小依次为:C2组、B2组、A2组、D2组,且四组间差异有统计学意义（χ2=80.331,P<0.05）。统计结果显示:C2组最大,且与A2、B2、D2间差异均有统计学意义（P<0.05）;B2>A2、B2>D2,B2与A2、D2间差异均无统计学意义（P>0.05）;A2与D2间差异无统计学意义（P>0.05）。1.3同种材料有无唾液污染对照结果:A2>A1、D2>D1,且A1与A2、D1与D2间差异均有统计学意义（P<0.05）;B1与B2间差异无统计学意义（P>0.05）;C1与C2两组微渗漏都是最大,两者间差异无统计学意义（P>0.05）;2扫描电镜观察结果:2.1无唾液污染的四组,封闭剂与牙釉质表面的缝隙由大到小依次为C1>B1>A1>D1,且四组间缝隙宽度差异有统计学意义（χ2=19.641,P<0.05）;C1组缝隙宽度最大,与A1、B1、D1间差异均有统计学差异（P<0.05）;B1组次之,与A1、D1间差异均有统计学意义（P<0.05）;A1与D1间差异无统计学意义（P<0.05）;2.2有唾液污染的四组,封闭剂与牙釉质表面的缝隙由大到小依次为C2>B2>A2>D2,且四组间缝隙宽度差异有统计学意义（χ2=19.727,P<0.05）;C2组缝隙宽度最大,与A2、B2、D2间差异均有统计学差异（P<0.05）;B2组次之,与A2、D2间差异均有统计学意义（P<0.05）;A2与D2间差异无统计学意义（P<0.05）;2.3同种材料有无唾液污染对照结果:A2>A1、C2>C1、D2>D1,A1与A2、C1与C2、D1与D2间差异均有统计学意义（P<0.05）;B1与B2间差异无统计学意义（P>0.05）;第二部分复合体型窝沟封闭剂BeautiSealant微渗漏的实验研究目的:本实验通过体视显微镜及扫描电镜观察复合体型窝沟封闭剂BeautiSealant微渗漏情况,并与传统树脂型窝沟封闭剂及流动树脂聚合体比较,为BeautiSealant的临床应用提供实验依据。方法:1.选取河北医科大学口腔医院口腔颌面外科因正畸拔除的前磨牙36颗,随机分为3组,每组12颗:A清洁牙面+酸蚀+3M Concise窝沟封闭剂B清洁牙面+处理剂处理+BeautiSealant窝沟封闭剂C清洁牙面+酸蚀+Beautifil Flow PlusF10组2.样本完成窝沟封闭后放入37℃人工唾液中浸泡30天。3.冷热循环实验:将各组样本置于0-5℃、55-60℃的水浴中分别停留30s,一周期为1min,循环500个周期。4.冷热循环后取出吹干,每组随机抽取6颗扫描电镜观察材料的边缘密闭性;其余6颗用亚甲基蓝染色体视显微镜下观察边缘微渗漏情况。5.记录每组样本微渗漏情况,扫描电镜下材料与牙体之间的缝隙宽度,并进行统计学分析。结果:1.统计体视显微镜观察结果:A、B、C三组间差异具有统计学意义（χ2=11.399,P<0.05）;A组和C组微渗漏较小,两者间差异无统计学意义（P>0.05）;B组微渗漏较大,与A组和C组间差异均有统计学意义（P<0.05）。2.扫描电镜观察显示:A、B、C三组间封闭剂与釉质缝隙宽度差异有统计学意义（χ2=11.676,P<0.05）;A组和C组缝隙宽度较小,两者间差异无统计学意义（P>0.05）;B组缝隙宽度较大,与A组和C组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:1.体视显微镜下观察微渗漏结果:无论有无唾液污染,Constic微渗漏最大;Embrace Wetbond、3M Concise和Beautifil Flow PlusF10间微渗漏无差异。2.扫描电镜下观察缝隙宽度结果:无论有无唾液污染,Constic组缝隙宽度最大,Embrace Wetbond次之,3M Concise、Beautifil Flow PlusF10最小。3.唾液污染对Embrace Wetbond湿粘接窝沟封闭剂的染料微渗漏程度及缝隙宽度均无影响,但唾液污染对3M Concise、Beautifil Flow PlusF10及Constic染料微渗漏程度和（或）缝隙宽度均有显着影响。4.体视显微镜显示:Beauti Sealant微渗漏显着大于3M Concise、Beautifil Flow PlusF10。5.扫描电镜下观察:BeautiSealant窝沟封闭剂与牙釉质间缝隙宽度显着大于3M Concise、Beautifil Flow Plus F10。
靳凯璐,马哲,李涛,赵建英,任建,周露阳[7]（2018）在《空气喷磨结合酸蚀对预防性树脂充填后微渗漏的影响》文中进行了进一步梳理目的:观察用传统涡轮机和空气喷磨术处理窝沟龋及流体树脂充填后,充填体边缘微渗漏情况。方法:选择患有窝沟龋的前磨牙或磨牙100个,随机分为A、B、C、D、E 5组（n=20）。A、B、C组用传统涡轮机备洞,D、E组用空气喷磨备洞;A组酸蚀并涂布粘结剂后,用纳米复合树脂充填,最后涂布一层窝沟封闭剂;B、D组酸蚀并涂布粘结剂后,用Z350流体树脂充填;C、E组直接用Constic树脂充填。然后将各组样本进行冷热循环后,用亚甲蓝染色,体视显微镜观察各组微渗漏情况,并用扫描电镜观察充填体与牙体组织的间隙。结果:5组微渗漏程度为A组>C组>E组>B组>D组,D组与其他4组相比均有统计学差异（P<0.05）;B、E组的微渗漏均低于A、C组（P<0.05）;B组和E组、C组和A组的微渗漏则无统计学差异（P>0.05）。5组充填体与牙体组织间隙宽度为A组>C组>E组>B组>D组,除B、E组相比无统计学差异（P>0.05）外,其余各组两两相比均有统计学差异（P>0.05）。结论:空气喷磨技术结合全酸蚀粘结系统,并用Z350流体树脂进行预防性树脂充填能够获得更好的防止微渗漏的修复效果。
黄程成[8]（2017）在《三种流动性材料应用于恒磨牙预防性树脂充填的微渗漏研究》文中研究指明目的:比较Kerr Dyad Flow自粘接流动树脂、松风Beautifil Flow Plus F03加强型流动聚合体、GC Fuji VII玻璃离子在离体恒前磨牙上的边缘封闭性能,为临床预防性充填治疗恒磨牙窝沟龋提供理论参考和医疗质量控制的依据。方法:收集33颗完整离体恒前磨牙,要求根尖发育完好。于面制备I类洞,洞宽1mm、洞深2mm。离体牙随机分组后,使用上述3种材料对实验牙进行充填,由助手准确记录每颗牙的充填用时。所有标本封闭后,每组10颗离体牙经冷热循环、染色、制作磨片,标本均在生物显微镜下观测、拍照,用软件测量染料的渗入深度。每个实验组各1颗未经循环、染色的实验牙制成磨片后干燥、喷金镀膜后在扫描电镜（SEM）下观察材料与牙体材料结合的情况,并测量缝隙宽度。结果:3种流动性充填材料的微渗漏评分之间的差异具有统计学意义（P<0.05）,但两两比较中DF组与F03组间差异无统计学意义（P>0.05）,Fuji VII玻璃离子与另两组之间比较的差异同样有统计学意义（P<0.05）。各组材料的边缘封闭性能不一,评分的分布情况有差别。3组材料的操作用时总体间及两两之间比较的差异均有统计学意义（P<0.05）。其中DF组操作用时最短,仅（58.10±1.464）秒,而F03组平均用时最长,为（125.80±1.031）秒,Fuji VII组平均用时为（107.00±0.775）秒。结论:Dyad Flow自粘接流动树脂与F03加强型流动聚合体在边缘抗渗漏方面的差异无统计学上意义,但均明显优于Fuji VII玻璃离子。在操作时间方面,DF操作用时最短,而F03与Fuji VII平均用时都在100126秒范围内,Dyad Flow自粘接流动树脂在边缘封闭性能及操作用时上均具备一定的优势,更适用于配合度及耐受力较差的儿童患者。
靳凯璐[9]（2017）在《空气喷磨微创备洞对于预防性树脂充填（PRR）后微渗漏影响的实验研究》文中研究说明目的:龋病是在以细菌为主的多种因素的影响下,牙体硬组织发生慢性、进行性破坏的一种疾病。是人类的常见病和多发病。龋病的进展缓慢,因此常常被人们忽视,当出现疼痛症状再进行治疗时,龋病往往已经发展到中龋,深龋,牙髓炎,严重者甚至影响全身健康。由此可见,对于龋病的预防和早期治疗就成为首要解决的问题。窝沟龋是发生在窝沟周围的釉质或浅层牙本质的龋病,其在年轻恒牙中发病率很高,龋病预防的关键是及时预防和治疗窝沟龋。龋病治疗技术的发展,使窝沟龋的治疗由传统的预防性扩展结合银汞合金充填的方法发展为现在的预防性树脂充填技术（PRR）,大量研究发现预防性树脂充填（PRR）是治疗窝沟龋的一种有效措施,它是窝沟龋充填结合窝沟封闭涂布的一种治疗方法。伴随口腔材料学的不断发展,流动树脂、流动复合体等新型材料,也逐渐在取代复合树脂结合窝沟封闭剂的传统充填方式,成为预防性树脂充填材料的新选择。而微创备洞技术的发展,又丰富了预防性树脂充填的备洞方法,其中,空气喷磨技术在微创备洞中占有极其重要的地位。它是通过一束高速运动的三氧化二铝粒子以很大的动能撞击牙体组织,以对牙体组织产生切割作用,这样能够最大限度的保存牙体组织,符合微创备洞的理念。本实验旨在观察传统涡轮机和空气喷磨术处理窝沟后,结合constic流动树脂和3MTM ESPETM Filtek TM Z350XT流体树脂充填后体视显微镜下观察充填体的边缘微渗漏情况,以及电镜下观察充填体与牙体组织间的密合程度。从而分析空气喷磨技术结合流体树脂能否提高预防性树脂充填（PRR）的修复效果。方法:选择河北医科大学口腔医院口腔颌面外科因正畸或智齿阻生拔除的患有窝沟龋的前磨牙或磨牙100颗,纳入标准:（1）窝沟部位有龋损,且能卡住探针;（2）深在的窝沟点隙有患龋的倾向;（3）裂沟处有患早期龋的迹象,釉质呈白垩色或浑浊;（4）无其他程度的龋坏及充填物;（5）无氟牙症、釉质发育不全及四环素牙。将离体牙随机分为A、B、C、D、E五组,每组20颗,其中10颗用于边缘微渗漏实验,另外10颗用于扫描电镜观察,冲洗清洁后放在4℃0.5%氯亚明溶液中浸泡保存。A组涡轮机备洞+复合树脂+窝沟封闭剂封闭B组涡轮机备洞+酸蚀+粘接+3M Z350流体树脂充填C组涡轮机备洞+constic免酸蚀树脂直接充填D组空气喷磨备洞+酸蚀+粘接+3M Z350流体树脂充填E组空气喷磨备洞+constic免酸蚀树脂直接充填1 A组为对照组,B、C、D、E为实验组,A、B、C组用高速金刚砂车针、低速1/2小球钻沿着离体牙窝沟龋损处制备宽约0.5mm,深约1-1.5mm的侧壁略外敞的窝洞洞形;D、E组用卡瓦RONDOflex plus360空气喷磨机,选用直径为50μm的三氧化二铝颗粒,喷嘴垂直于面并距面1mm,沿离体牙窝沟龋损处反复往返来回,去除龋坏组织,制备窝洞。洞形制备完成后,A组酸蚀、粘接后用纳米复合树脂充填,表面涂布一层窝沟封闭剂;B组酸蚀、粘接后用3M Z350流体树脂充填,C组用constic直接充填,D组酸蚀、粘接后用3M Z350流体树脂充填,E组用constic直接充填。2按配方进行人工的唾液,把充填完成的离体牙放置于37℃的恒温人工唾液中,进行为期30天的浸泡。3冷热循环实验:将离体牙按照分组分别置于装有生理盐水的试管中进行冷热循环实验,在0℃5℃,55℃60℃的水浴各停留30s,1min为一个循环,共进行500次循环。4每组随机选取10颗离体牙进行充填体的边缘微渗漏实验,剩余的10颗在扫描电镜下观察充填体与牙体组织的结合情况。5记录并评分各组的微渗漏情况,进行统计学分析;在扫描电镜下观察并测量距洞缘0.2mm处充填体与牙体组织之间的缝隙宽度,将结果进行统计学分析。结果:1体视显微镜观察结果显示:微渗漏程度由高到低依次为A组、C组、E组、B组、D组。统计结果显示:D组微渗漏情况最好,与其他四组的差异均有统计学意义（P<0.05）;B组和E组的微渗漏情况优于C组和A组,其差异具有统计学意义（P<0.05）;但B组和E组之间的差异无统计学意义（P>0.05）;C组和A组之间的差异也无统计学意义（P>0.05）。2扫描电镜观察结果显示:充填体与牙体组织之间的缝隙由大到小依次为A组>C组>E组>B组>D组,统计结果显示:D组充填体与牙体组织缝隙最小,与其他四组之间的差异均有统计学意义（P<0.05）;B组和E组的缝隙较D组大,与C组的差异有统计学意义（P<0.05）,但B组和E组之间的差异无统计学意义（P>0.05）;A组的缝隙最大,C组与A组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1空气喷磨结合酸蚀、粘接并用Filtek TM Z350 XT流体树脂充填组（D组）的微渗漏程度最低,缝隙宽度最小,与其他组均有统计学差异。2空气喷磨技术结合全酸蚀粘接系统,并用Filtek TM Z350 XT流体树脂进行预防性树脂充填,能够产生很好的修复效果。3空气喷磨处理后能在牙面上产生一种类似于酸蚀的效果,但其不及全酸蚀粘接系统的修复效果好。4无论是传统涡轮机备洞,还是空气喷磨技术处理牙面,再结合流体树脂进行预防性树脂充填,产生的修复效果都优于复合树脂充填结合窝沟封闭的传统预防性树脂充填方法。
闫智奇,叶梅,颜学民[10]（2016）在《空气喷磨对乳牙树脂充填微拉伸强度的影响》文中研究指明目的研究空气喷磨对乳牙树脂充填微拉伸强度的影响,为该技术的临床应用提供依据。方法 24颗离体乳磨牙切除冠部釉质暴露牙本质后,随机分为2组,分别用50μm氧化铝微粒空气喷磨（空气喷磨组）和金刚砂车针预备（金刚砂车针组）。每组抽取2个样本牙,1个样本牙直接扫描电镜观察,另外1个进行酸蚀后行扫描电镜观察。余留样本牙复合树脂充填后制成试件,采用微拉伸技术,测试试件断裂时的最大应力。结果空气喷磨组的微拉伸强度为（24.470±3.194）Mpa,高于金刚砂车针组（22.294±2.268）Mpa,差异有统计学意义（P<0.05）。扫描电镜观察:涡轮机金刚砂车针预备后酸蚀的牙本质表面呈浅坑状形态,空气喷磨后酸蚀呈规则的蜂窝状。结论空气喷磨技术可提高乳牙复合树脂充填的微拉伸强度。
二、空气喷磨对预防性树脂充填微渗漏的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、空气喷磨对预防性树脂充填微渗漏的影响（论文提纲范文）
（1）Er:YAG激光对Constic自粘接流动树脂预防性充填的边缘封闭效果（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.实验设备和材料 |
| 3.窝洞预备与充填 |
| 4.冷热循环实验 |
| 5.边缘微渗漏实验 |
| 6．扫描电镜观察 |
| 7．统计学分析 |
| 结果 |
| 1.充填体边缘微渗漏情况 |
| 2.SEM观察结果 |
| 讨论 |
（2）不同光照强度与时长对两种粘接系统边缘密闭性影响的体外研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 医源性因素对光固化复合树脂边缘微渗漏的影响 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）龋病早期临床防治技术（论文提纲范文）
| 1 窝沟封闭技术 |
| 2 氟化物防龋 |
| 3 再矿化治疗 |
| 4 渗透树脂修复 |
| 5 预防性树脂充填(PRR) |
| 6 结语 |
（4）SDR行预防性树脂充填术理化性能的体外研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 耐磨性实验 |
| 1.1 材料与方法 |
| 1.1.1 材料与主要的设备 |
| 1.1.2 实验方法 |
| 1.1.3 材料性能测试 |
| 1.1.4 统计学分析 |
| 1.2 实验结果 |
| 1.2.1 试件显微硬度 |
| 1.2.2 摩擦磨损性能 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 离体牙的选择保存与处理 |
| 1.3.2 实验方法的选择 |
| 1.3.3 硬度与质量损失量 |
| 1.3.4 摩擦系数 |
| 1.3.5 磨损外貌 |
| 1.4 不足与展望 |
| 1.5 小结 |
| 参考文献 |
| 第2章 细菌粘附性实验 |
| 2.1 材料与主要的设备 |
| 2.1.1 实验方法 |
| 2.1.2 统计学分析 |
| 2.2 实验结果 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 实验方法的选择 |
| 2.3.2 粗糙度与细菌粘附 |
| 2.3.3 扫描电镜观察 |
| 2.4 不足与展望 |
| 2.5 小结 |
| 参考文献 |
| 第3章 抗折性实验 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料与主要的设备 |
| 3.1.2 实验方法 |
| 3.1.3 统计学分析 |
| 3.1.4 结果 |
| 3.2 讨论 |
| 3.3 不足与展望 |
| 3.4 小结 |
| 参考文献 |
| 第4章 综述 流动树脂的研究进展 |
| 4.1 流动树脂概述 |
| 4.2 流动树脂应用的理论背景 |
| 4.3 流动树脂的性能 |
| 4.3.1 维氏硬度 |
| 4.3.2 粗糙度 |
| 4.3.3 外观稳定性 |
| 4.3.4 抗磨损能力 |
| 4.3.5 聚合收缩 |
| 4.3.6 吸水溶解性 |
| 4.3.7 射线阻射性 |
| 4.4 流动树脂应用的影响因素 |
| 4.4.1 树脂应用前的酸蚀粘接问题 |
| 4.4.2 固化程度 |
| 4.4.3 细菌粘附 |
| 4.5 流动树脂的应用 |
| 4.5.1 预防性树脂充填 |
| 4.5.2 楔状缺损 |
| 4.5.3 乳牙窝沟龋 |
| 4.5.4 联合应用 |
| 4.6 流动树脂临床应用的优点和问题 |
| 4.6.1 流动树脂临床应用的优点 |
| 4.6.2 流动树脂临床应用的缺点 |
| 4.7 流动树脂的种类 |
| 4.7.1 kuraray LV2 |
| 4.7.2 NTetric N-Flow纳米瓷化流体树脂 |
| 4.7.3 Estelite Flow high Quick流动树脂 |
| 4.7.4 Esthet-X Flow流动复合树脂 |
| 4.7.5 FiltekZ350 |
| 4.7.6 SDR大块树脂 |
| 4.7.7 Constic流动树脂 |
| 4.7.8 自粘接型流动树脂VertiseFlow |
| 4.8 流动树脂未来的发展与改进 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 附录A 附图 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（5）不同方法处理牙面对光固化窝沟封闭效果的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 样本 |
| 1.2 主要设备及试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 扫描电镜观察描述 |
| 2.2不同方法处理后窝沟封闭渗透率比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 窝沟形态对窝沟封闭剂渗透性的影响 |
| 3.2 牙面处理方式对窝沟封闭剂渗透性的影响 |
（6）不同窝沟封闭材料微渗漏的实验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 引言 |
| 第一部分 EmbraceWetbond湿粘接窝沟封闭剂微渗漏的实验研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 复合体型窝沟封闭剂BeautiSealant微渗漏的实验研究 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 综述 窝沟封闭术研究新进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）空气喷磨结合酸蚀对预防性树脂充填后微渗漏的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 主要材料和仪器 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 实验样本的收集与筛选 |
| 1.2.2 实验分组及样本制备 |
| 1.2.3 冷热循环实验 |
| 1.2.4 边缘微渗漏实验 |
| 1.2.5 扫描电镜观察 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 充填体边缘微渗漏情况 |
| 2.2 扫描电镜观察 |
| 3 讨论 |
（8）三种流动性材料应用于恒磨牙预防性树脂充填的微渗漏研究（论文提纲范文）
| 个人简历 |
| 英文简写 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 1.材料与设备 |
| 2.实验方法 |
| 3.结果 |
| 4.讨论 |
| 5.结论 |
| 6.前景 |
| 7.参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 儿童牙科临床病例展示 |
| 致谢 |
（9）空气喷磨微创备洞对于预防性树脂充填（PRR）后微渗漏影响的实验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 附图 |
| 附表 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 空气喷磨应用于PRR的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）空气喷磨对乳牙树脂充填微拉伸强度的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 离体牙收集 |
| 1.2 仪器和材料 |
| 1.3 试件制备 |
| 1.4 微拉伸强度与粘接面积测量 |
| 1.5 扫描电镜观察 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 微拉伸强度及粘接面积测量 |
| 2.2 扫描电镜观察 |
| 3 讨论 |
四、空气喷磨对预防性树脂充填微渗漏的影响（论文参考文献）
- [1]Er:YAG激光对Constic自粘接流动树脂预防性充填的边缘封闭效果[J]. 卢青青,李淑娟,许丛琳,梁向阳,郭静,李雅,齐霞. 北京口腔医学, 2021(04)
- [2]不同光照强度与时长对两种粘接系统边缘密闭性影响的体外研究[D]. 伏丽林. 昆明医科大学, 2021(01)
- [3]龋病早期临床防治技术[J]. 传爱云,王胜朝. 中国实用口腔科杂志, 2019(09)
- [4]SDR行预防性树脂充填术理化性能的体外研究[D]. 徐群昊. 华北理工大学, 2019(01)
- [5]不同方法处理牙面对光固化窝沟封闭效果的影响[J]. 吕炳建,马哲,王惠敏,赵增波. 河北医科大学学报, 2018(12)
- [6]不同窝沟封闭材料微渗漏的实验研究[D]. 张晓晓. 河北医科大学, 2018(01)
- [7]空气喷磨结合酸蚀对预防性树脂充填后微渗漏的影响[J]. 靳凯璐,马哲,李涛,赵建英,任建,周露阳. 牙体牙髓牙周病学杂志, 2018(02)
- [8]三种流动性材料应用于恒磨牙预防性树脂充填的微渗漏研究[D]. 黄程成. 广西医科大学, 2017(01)
- [9]空气喷磨微创备洞对于预防性树脂充填（PRR）后微渗漏影响的实验研究[D]. 靳凯璐. 河北医科大学, 2017(01)
- [10]空气喷磨对乳牙树脂充填微拉伸强度的影响[J]. 闫智奇,叶梅,颜学民. 口腔疾病防治, 2016(05)