一、宁夏南部山区退耕还林应优先选择桑树（论文文献综述）
刘树西[1]（2021）在《基于天空地一体化的石漠化治理特色林产业效益监测评价研究》文中提出喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临的最突出地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设与可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,石漠化治理特色林产业是石漠化综合治理工程向纵深发展的重要组成部分,是科学改善石漠化生态环境和社会经济发展的有效措施之一。协同天空地一体化地理空间信息技术挖掘林业资源信息、监测评价综合效益对石漠化治理特色林产业协调发展具有重要意义。根据地理学、生态学、区域经济学有关人地协调发展、生物多样性、目标决策、3S技术等理论,针对石漠化治理特色林产业效益评价指标因子深度挖掘、天空地多尺度协同对林产业效益评价专题信息提取等科学问题和科技需求,在代表南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择关岭-贞丰花江、毕节撒拉溪和施秉喀斯特为研究区。2018-2021年协同天空地通过对野外考察、定位采集、天空地数据挖掘、资料调查收集等多手段、多数据、多方法为一体,挖掘生态和社会经济指标因子,运用空间分析、熵权法、综合指数模型等方法,构建基于天空地一体的石漠化治理特色林产业综合效益监测评价指标体系和评价模型,通过不同石漠化等级特色林产业“两山”效益、扶贫效益、惠民效益与综合效益实现综合效益动态监测和评价,揭示特色林产业发展的驱动力因素,提出后续可持续发展的对策建议,为国家和地方石漠化治理特色林产业发展和评价提供科技参考。1基于2015-2020年的两期遥感影像和相关地理专题数据,结合天空地一体化多源数据挖掘不同等级石漠化特色林产业专题资源信息,提取石漠化区生态资源时空分布特征表明中国南方喀斯特石漠化治理特色林产业整体改善了石漠化区生态环境状况。近5年来关岭-贞丰花江无石漠化面积比例由2015年的20.62%增长至23.28%,潜在、轻度、中度和重度石漠化动态度分别下降了0.29%、6.64%、5.58%、14.89%;毕节撒拉溪无石漠化面积比例由2015年的11.07%增长至13.55%,潜在石漠化动态度增长了39.94%,但轻度、中度和重度石漠化动态度分别下降了47.88%、34.51%、0.31%;施秉无石漠化面积比例由2015年的49.70%增长至50.81%,潜在石漠化、轻度石漠化、中度石漠化动态度分别下降了7.07%、53.85%、1.61%。不同地域石漠化等级总体呈现下降趋势,且不同石漠化等级的演进以重度向轻度过程演进为主。2基于喀斯特石漠化环境背景按照指标选取原则,协同天空地一体化多源数据挖掘特色林产业综合效益评价因子,以层次分析法构建了石漠化治理特色林产业综合效益评价指标体系并采用熵权法确定指标权重,结果表明中国南方喀斯特生态环境改善良好,经济效益和社会效益稳定提升。依据指标体系结构层次的属性特征,即土地覆盖、植被覆盖度、生物多样性、石漠化程度、植被净初级生产力、涵养水源、人均收入、林产值、产业结构变化、人口密度、基础设施覆盖度、恩格尔系数、农村居民生活保障、贫困率。采用熵权法计算生态效益权重为0.426,经济效益和社会效益权重为0.298和0.276。该指标体系及科学指标权重赋值法综合反映了石漠化治理特色林产业的生态经济社会发展变化情况,为中国南方喀斯特石漠化治理林产业综合效益评价提供了参考依据。3基于指标权重通过线性加权求和以确定不同石漠化等级特色林产业的生态和社会经济效益,并构建天空地一体的特色林产业综合效益评价模型。表明特色林产业综合效益随时间提高的变化程度,即石漠化治理特色林产业总体发展效益水平明显提升,但不同石漠化等级之间特色林产业的效益发展程度有所不同。近5年间关岭-贞丰花江（中-强度石漠化区）特色林产业综合得分由2015年的0.156增长至2020年的0.247。毕节撒拉溪（潜在-轻度区）综合得分由0.096增长至0.201。施秉（无-潜在石漠化区）综合得分由0.094提升至0.206。不同地域不同石漠化等级特色林产业发展过程中如何对资源要素进行合理分配以及不同生计策略制约经济社会发展问题值得商榷。4通过线性组合加权函数建立了特色林产业综合效益评价模型表明综合效益增长变化明显。近5年间中-强度石漠化（关岭-贞丰花江）特色林产业综合效益由2015年的0.492提升至0.756,相较于其他两地区增长幅度最小（0.264）,综合效益等级由中等（0.4～0.6）转变为较好。潜在-轻度石漠化（毕节撒拉溪）综合效益由2015年的0.296增长到2020年的0.622,综合效益等级由较差转变为较好（0.6～0.8）。无-潜在石漠化（施秉）综合效益分别为0.283、0.604,综合效益增长了（0.321）,综合效益等级由较差（0.2～0.4）转变为较好（0.6～0.8）。石漠化治理特色林产业在一定程度上足以实现生态恢复与维持农户生计发展促进区域生态-经济-社会可持续发展模式,喀斯特石漠化治理特色林产业实施对生态环境具有直接性影响,而社会经济环境具有间接性和滞后性,未来需建立长效的生态补偿机制及综合效益评价,使其更加科学合理的可持续循环发展。
陈展图[2]（2020）在《生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例》文中研究表明休耕是保护和修复耕地生态环境、维持和提升耕地地力、调整农业结构的一种耕作方式。长期以来,在世界第一人口大国和粮食安全的“双重高压”下,我国耕地资源开发利用强度过大,严重制约着耕地的可持续利用和农业的可持续发展。尽管中国历史上建立了一套用地养地相结合的耕作制度,但现代休耕制度的建设起步较晚,休耕的许多问题亟待深入研究。近年来,我国农业资源环境透支严重、粮食供需结构性矛盾突出,以及农业供给侧结构性改革和生态文明建设对耕地利用与保护提出了新要求。在此背景下,党的十八届五中全会首次提出“探索实行耕地轮作休耕制度试点”的重大决策部署。习近平总书记在《关于〈中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议〉的说明》中指出,“在部分地区实行耕地轮作休耕,既有利于耕地休养生息和农业可持续发展,又有利于平衡粮食供求矛盾、稳定农民收入、减轻财政压力”,同时指出“要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提”。2016年6月,农业部等十部委联合印发《探索实行耕地轮作休耕制度试点方案》,中国正式开启耕地休耕制度的探索和建设,并于当年在全国开展休耕试点7.73×104 hm2（116万亩）。石漠化区的云南省砚山县是国家首批休耕制度试点县,2016年休耕试点面积666.67hm2（1万亩）,2017年增至1333.33 hm2（2万亩）,云南省则增至13333.33 hm2（20万亩）。随着石漠化区休耕试点工作走向深入,对于选择哪些耕地进行休耕、如何确定休耕规模、如何分区分类实施休耕等一系列理论和实践问题的研究和解决变得日益迫切。石漠化区是我国典型的生态脆弱区,也是我国重要的生态屏障。该区生态保护和粮食保障矛盾突出,耕地长期处于高强度、超负荷利用状态,得不到休养生息,且已有的石漠化治理措施并未有效降低耕地利用强度,因此,石漠化区传统的耕地利用方式和治理方式未能从根本上实现耕地保护转型。休耕使耕地暂时退出生产领域,进行积极的休养生息,休耕结束后重新投入生产,是实现“藏粮于地”战略的重要手段,是维持石漠化区生态安全和粮食保障的平衡点。当前,我国休耕实行的是“中央统筹、省级负责、县级实施”的工作机制。但由于县级尺度研究的不足,给“县级实施”的休耕机制造成很多障碍,石漠化区在“县级实施”的过程中就暴露出休耕耕地选择的科学性、休耕规模的确定性、休耕政策的精准性不足等问题。同时,国家明确实行休耕要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提。因此,休耕既要以生态安全、保护和修复耕地生态为前提,又不能威胁区域粮食保障。本研究以石漠化区国家休耕制度试点县——砚山县为研究区域,以生态安全为视角,对砚山县25°以下的耕地地块进行休耕迫切度评价,以明确每块耕地休耕迫切情况;进而构建休耕规模预测模型,预测粮食保障约束下研究区2020年的休耕规模;最后将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,从乡镇和村两个层面进行休耕空间分区,实现对砚山县休耕区域空间的优化,为石漠化区休耕试点和制定休耕规划计划提供决策参考。本文的主要内容与研究结论如下:（1）以生态安全为视角,基于脆弱性域图（Vulnerability Scoping Diagram,VSD）和压力—状态—响应（Pressure—State—Response,PSR）评价模型,从生态脆弱性和人地协调性两个维度,从暴露度（E）、敏感度（S）、耕地压力（P）和休耕响应（R）四个方面构建砚山县耕地休耕迫切度评价指标体系,建立综合评价模型,依托ArcGIS平台,对砚山县25°以下的36806个耕地图斑进行休耕迫切度测算,并根据测算结果按照自然间断点分级法分为5个等级。其中,综合得分在0.19660.2905为“不迫切”等级,面积9188.77 hm2,占耕地总面积的6.96%,图斑5818个,占图斑总个数的15.81%;综合得分在0.29050.3375为“一般迫切”等级,面积28725.13 hm2,占耕地总面积的21.76%,图斑9713个,占图斑总个数的26.39%;综合得分在0.33750.3830为“比较迫切”等级,面积48786.89 hm2,占耕地总面积的36.95%,图斑10406个,占图斑总个数的28.27%;综合得分在0.38300.4333为“非常迫切”等级,面积36456.37 hm2,占耕地总面积的27.61%,图斑7763个,占图斑总个数的21.09%;综合得分在0.43330.6214为“极度迫切”等级,面积8862.34 hm2,占耕地总面积的6.71%,图斑3106个,占图斑总个数的8.44%。结果表明,比较迫切、非常迫切和极度迫切三个等级共计94105.60 hm2,占全县耕地面积比重达71.28%。因此,砚山县耕地生态状况相对而言较为严峻,休耕迫切性较强,且应首先休耕生态脆弱、耕地本底条件差的耕地,同时兼顾农户休耕响应等社会经济因素。耕地休耕迫切度评价能有效提高休耕地选择的客观性。（2）以县域粮食保障为约束,综合考虑人口数量、粮食单产、复种指数、粮播比、粮食自给率、人均粮食需求量等因素,构建研究区目标年耕地保有量预测模型和休耕规模预测模型。根据时间序列数据,运用GM（1,1）灰色模型和5种线性回归模型（指数回归、一次线性回归、对数回归、二次多项式回归和幂回归）分别对研究区目标年人口数量、粮食单产、复种指数和粮播比进行预测,结果分别为514882人、3988.20kg/hm2、234.83%和43.00%;结合已有研究成果,对粮食自给率设置低自给率（80%）、中自给率（90%）和高自给率（100%）3档,对人均粮食需求量设置低需求（500 kg/人）、中需求（550 kg/人）和高需求（600 kg/人）3档,得到9种情景下研究区目标年的耕地保有量和可休耕规模,其中,低自给率、低人均粮食需求情景下可休耕规模为80878.57 hm2,占全县耕地面积的61.26%;高自给率、高人均粮食需求情景下可休耕规模为55308.09 hm2,占全县耕地面积的41.89%。综合来看,研究区可休耕规模为55308.09 hm280878.57 hm2,占全县耕地总面积的41.89%61.26%。因此,休耕试点不会对砚山县粮食保障造成大的冲击,在当前的国家试点规模外,砚山县亦可安排较大规模的自主休耕。此外,结合耕地休耕迫切度,可得到各乡镇（村）的可休耕规模。休耕规模研究打破了休耕指标自上而下单向传递的局限性。（3）考虑在高粮食自给率、高人均粮食需求情景下,将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,以乡镇和村为单元进行休耕区域空间分区,实现休耕区域空间优化。发展出综合休耕指数（Comprehensive fallow index,CFI）概念,建立综合休耕指数计算模型,通过乡镇（村）休耕迫切度总和、乡镇（村）可休耕面积、乡镇（村）可休耕面积占辖区耕地面积比重3个指标,根据综合休耕指数将研究区划分为优先休耕区、重点休耕区、有条件休耕区、后备休耕区和不休耕区5种类型,针对不同的类型提出差异化的休耕策略。（1）在乡镇尺度,优先休耕区只有维摩乡,重点休耕区包括平远镇、阿猛镇和阿舍乡,有条件休耕区包括八嘎乡、蚌峨乡和稼依镇,后备休耕区包括者腊乡、干河乡、盘龙乡和江那镇。（2）在村级尺度,优先休耕区包括2个村,重点休耕区包括12个村,有条件休耕区包括41个村（社区）,后备休耕区包括35个村（社区）,不休耕区包括8个村（社区）。通过将砚山县2016、2017年休耕试点区域与研究结果进行对比检验,两者有较好的一致性,研究结果可为砚山县休耕规划计划的制订提供决策参考,可为县域实施分区分类休耕、实现精准管理提供方案和策略,提高休耕的空间效率。综合上述研究,休耕迫切度评价、休耕规模预测、休耕区域空间分区是一个逻辑渐进的技术体系。论文的创新点:（1）基于生态安全视角评价了石漠化区地块尺度的耕地休耕迫切度,发展了石漠化区耕地生态安全评价方法,为石漠化区选择哪些耕地休耕、如何确定地块休耕次序提供了可行方法,有效避免了休耕耕地选择的主观性;（2）预测了不同粮食保障情景下的县域可休耕规模,结合休耕迫切度评价结果,反演出各乡镇和村的可休耕规模及其可休耕耕地的空间分布,实现了休耕规模“定量”与休耕耕地“定位”的统一,为进一步修正休耕空间布局提供了思路,为各乡镇和村进行休耕提供了规模依据和空间依据;（3）基于生态安全和粮食保障的双重约束,建立休耕区域空间分区规则,从乡镇和村两级尺度划分不同类型的休耕区域,提出了不同类型休耕区域的休耕策略,解决了休耕地块空间分布与休耕规模相脱离的问题,在一定程度上实现了县域范围内休耕区域的空间优化,为休耕空间分区,以及分区分类施策、实现精准管理提供了方法指引。总的来说,本研究在县域范围内为休耕耕地选择（在哪休耕及其次序）、休耕规模调控（休耕多少）、休耕分区布局（如何分区休耕）提供了可行的方法论,发展了休耕区域空间分区方法,丰富了土地利用分区理论,亦可为县域休耕规划计划的制定和实施提供决策参考。
金林建[3]（2019）在《生态宜居视角下彭阳县冲沟型村落空间形态更新设计研究 ——以杨坪村为例》文中提出我国宁夏彭阳地区,地处黄土高原的丘陵沟壑残塬区,气候及生态环境恶劣。在县境内,存在着四类空间形态的村落,其中冲沟型村落是该地区特殊存在的一种类型。该类村落以传统农业为主,在尊重当地地形、气候、建房资源条件及不占用耕地资源的前提下,形成了沿着冲沟两边分布靠崖窑,塬上进行农田耕种的村落空间形态。近年来,随着城市化进程的加快,彭阳县人地关系恶化,因此有必要对被抛弃但在节能节地上体现出优势的冲沟型村落进行重新认识与研究。如何让这种村落在节能节地方面起到有效作用的同时,并满足未来产业发展的需求和村民对美好人居环境的向往,这就是本论文重点要研究的内容。本文立足建筑学科,以冲沟型村落为主要研究对象,借助乡村振兴战略中“生态宜居”的视角,通过对生态宜居相关理论的研究,结合杨坪村的实际情况,以“产业兴旺”、“生态优美”和“人居环境舒适”为目标对空间形态进行解析,发现杨坪村在村落整体空间、街巷空间、公共活动空间、节点空间和院落空间的形态方面存在的问题。在生态宜居的指导思想下,围绕中药产业及村民需求进行配套的空间形态更新设计研究,使杨坪村得到激活与发展。最后总结更新设计的方法,以此来指导彭阳县其他冲沟型村落的建设。首先,论文在《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》和《宁夏美丽村庄建设标准（山区）》的基础上制定了适合彭阳县村落生态宜居的三个标准:“产业兴旺”、“生态优美”和“人居环境舒适”并研究了生态宜居的建设方式。其次总体把握彭阳县的地区概况和空间形态的影响因素,并以自然因素作为划分准则对彭阳县境内的村落进行分类与总体研究,共分为平原团状型村落、河谷川道型村落、山地丘陵型村落和冲沟型村落,最后指出彭阳县村落面临的历史机遇与挑战,并提出有必要对节能节地的冲沟型村落进行重新认识与研究。其次,论文以彭阳县地区冲沟型村落的典型代表——杨坪村为重点研究对象,对它的村落概况、空间形态的发展历程和村落层级与院落层级的空间状况进行了梳理归纳,结合“产业兴旺”、“生态优美”和“人居环境舒适”三个标准,指出它在村落层级和院落层级两方面存在的主要问题。最后,论文以杨坪村为例,在生态宜居的思想指导下,围绕中药产业及村民需求进行配套的更新设计研究,如设计游客服务中心兼中药博物馆、养老养生组团服务中心、村入口广场、药膳小市场、万寿菊景观中心、杨坪食疗及民俗产品展销中心,并基于目标人群的功能需求改建了原有的靠崖窑或在窑院里新建了锢窑或者厢房。在结论部分总结了杨坪村在村落整体空间、街巷空间、公共活动空间、节点空间和院落的空间形态更新设计方法。希望借此设计给面临相同困境的彭阳县冲沟型村落提供启示。
周鹏[4]（2013）在《中国西部地区生态移民可持续发展研究》文中研究指明20世纪以来,世界经济活动迅速扩展,地区资源耗竭和环境问题正在演变为全球问题,全球生态经济环境整体呈恶化趋势。由于我国人口规模庞大,人均资源占有较少,资源环境发展失衡,土地可使用率较低等因素加剧了生态环境的恶化。特别是西部地区经济发展欠发达,农牧民存在过度垦殖、过度放牧的问题。生态环境脆弱地区的农牧民对生态环境保护意识不强,致使一些地区陷入了“越穷越垦,越垦越穷”的恶性循环中,要打破这一怪圈,促进当地可持续发展,就需要进行生态移民建设工程,把西部生态环境恶化地区的农牧民转移出来,使生态贫困地区的生态、经济得到良性发展。党的“十七大”报告明确指出“人与自然和谐发展”、“生态环境良好”、“生态文明”建设的生态建设要求。“十八大”正式把生态文明建设纳入中国特色社会主义事业的总体布局,强调“树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念,把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程,努力建设美丽中国,实现中华民族的永续发展。”生态移民作为西部地区生态环境建设和经济扶贫开发的重要举措,被广泛实施于我国西部地区生态环境建设和扶贫开发中,并得到了国际社会的赞同。我国西部地区生态移民是一个涉及经济、社会、资源、环境等多方面的系统工程。移民的可持续安置是实现西部地区经济、社会与环境可持续发展的基础和重要举措。生态移民问题研究不仅仅是一个理论问题,更是一个具有很强现实针对性的问题。研究西部地区生态移民可持续发展问题目的于全面总结我国生态移民历史经验,探讨西部地区农村牧区生态环境保护与建设以及生态移民生产生活方式转变,实现农牧区、农牧民可持续发展。本文以人口迁移定律、可持续发展理论,公平理论、生态恢复与生态经济理论、生态移民制度选择影响因素理论、外部性理论等为基础,以实地调研、实证研究与规范研究相结合、定性分析与定量研究相结合、统计分析与比较分析相结合等为研究方法,在比较全面梳理国内外学界生态移民研究已有成果及借鉴国内外经验的基础上,立足于国家“十二五”规划及国家《生态移民建设规划》,从可持续发展的视角对生态移民问题进行研究,根据我国西部地区地理区位条件和现实条件,通过对不同类型移民模式的探索来选择适合西部地区的生态移民可持续发展模式,并对整个西部地区生态移民的可持续发展状况进行一个合理的、科学的评价,一方面有助于完善我国生态移民理论,为后续生态移民的可持续发展工作提供一定的理论支持；另一方面通过发现生态移民可持发展面临的问题,有针对性地提出了中国西部地区生态移民可持续发展的思路和原则、移民过程及后续发展的耦合机制和实现生态移民可持续发展的对策建议。
宋长鸣,胡兴明[5]（2011）在《退耕还林背景下桑蚕茧技术效率及生产弹性分析》文中研究说明在退耕还林工程和东桑西移工程的背景下,运用超越对数函数的随机前沿分析方法,测量桑蚕茧的技术效率及生产弹性,研究结果表明:2003～2008年桑蚕茧的平均技术效率呈现下降的趋势,各桑蚕茧主产区都存在一定程度的技术效率水平缺失;自然灾害能显着降低蚕茧的技术效率,农村居民生产性固定资产投资能有效提高技术效率水平;中西部单位面积桑蚕的劳动力投入出现过剩局面,单位面积桑蚕茧吸纳农村剩余劳动力能力有限。因此应在优化蚕桑业区域结构的同时,加快西部地区的技术推广和技术创新,加大固定资产的投入,提高桑蚕茧的技术效率;并调控单位面积桑蚕茧的劳动投入量,扩大退耕栽桑的面积,提高桑蚕茧生产的劳动效率。
王磊,宋乃平,陶燕格,刘艳华[6]（2008）在《宁夏原州区退耕还林后续产业发展的现状、问题和对策》文中提出为了使退耕还林成果成为得以巩固的重要保障——后续产业进行深入研究,对案例县——位于黄土高原西部、黄河上游的宁夏原州区做了政府有关部门和典型村的农户等两个层面的调查。与有关部门座谈了解退耕还林草实施后工业企业发展情况、畜牧业发展情况、后续产业的发展现状和存在的问题及各部门的政策建议,收集了相关资料;座谈访问农户的家庭基本情况、退耕后家庭的收入情况、家庭畜牧业生产情况、劳动力结构特征及转移情况等点上资料。将调查得到的各种数据输入到Excel软件中,利用统计功能和函数进行分析研究。结果表明,原州区后续产业存在畜牧业的发展被削弱、后续产业缺乏好的龙头企业的带动、新培育的后续产业的覆盖面还比较小、劳动力整体素质较差限制了劳务经济的发展等问题;并相应提出了建立农林牧复合生态系统、加强基本农田建设、发展高效高值农业、培育和壮大特色产业、加大基础教育和技术培训等对策措施。
赵惊奇,张海蓉[7]（2007）在《宁夏高寒易旱山区桑树抗旱性分析及促根抗旱关键栽培技术》文中研究表明分析了宁夏高寒易旱区桑树与土壤的关系,就抗寒抗旱品种,不同的栽植形式、栽植方法和肥培管理等方面,提出了具体的抗旱栽培技术措施,促根抗旱,实现高产、丰产、稳产。
孙策[8]（2007）在《西北地区退耕还林还草模式研究》文中研究表明西北地区包括新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、青海省、甘肃省和陕西省,面积共计338万平方公里,占全国陆地面积的41%;人口约1.2亿,占全国总人口的13.4%,是我国东部地区重要的生态屏障,同时又是我国生态环境极其脆弱的地区;西北地区的生态问题,严重威胁到东部发达地区的发展。实施退耕还林还草工程,是中共中央、国务院为改善我国西部生态环境,促进经济社会可持续发展的一项重要措施。实施退耕还林,改善生态环境,不仅能够促进西部地区林业生产力及社会生产力的快速发展,而且可以促进全国生产力的健康发展,为社会经济的可持续发展奠定坚实的基础。退耕还林还草,提高了植被覆盖度,有利于减少坡地水土流失和防治风沙区的风蚀沙化;有利于减灾防灾;有利于调整农村产业和农业经济结构;保障经济和社会的可持续发展,同时是文明进步和社会发展的重要标志。本文首先对退耕还林还草政策实施基础进行分析,详细介绍了退耕还林还草工程的概念、组成要素、结构层次以及运行机制;其次追述西北地区生态环境的历史变迁,分析西北地区生态环境的现状,从中探寻导致西北地区生态环境恶化的原因,以此作为构建西北地区生态经济建设机制的基本出发点,这涉及两方面的内容,即生态环境问题上的市场失灵和政府失灵;最后在详细查阅、收集西北地区环境变化、人口、资源、农业及农村经济发展水平、植被建设模式、现有人工植被建设所依托的自然环境条件和技术措施、植被演替等现有资料的基础上,系统总结以往相关研究成果,对西北退耕还林区进行区域划分,分析各类型区生态系统退化的状况及其所处阶段;同时结合对西北地区现有人工植被成效调查分析,归纳总结出西北地区退耕经验以及主要的退耕模式;并且针对退耕还林工程目前存在的问题,分别从相关制度建设、法律完善、资金筹措、工程质量和效益检测等方面进行分析并提出对策。
石云[9]（2006）在《基于RS和GIS的退耕还林（草）动态监测与决策分析 ——以宁南山区彭阳县为例》文中研究指明水土流失已经成为制约经济社会可持续发展的重要因素,盲目地进行毁林开垦和陡坡地种植是造成水土流失的主要原因之一。实施退耕还林（草）工程是改善我国生态环境,促进地区经济可持续发展的重点工程和重要途径。本文以宁夏南部山区彭阳县为例,以2000年、2002年和2005年三期Landsat-TM（ETM+）遥感数据、1∶100,000 DEM、1∶100,000土壤侵蚀数据为基础数据,探讨了利用遥感、地理信息系统的基本理论与方法,对退耕还林动态监测和后续退耕的决策支持与评价进行深入分析。研究包括4个步骤:首先,运用三个年份的遥感影像对彭阳县退耕还林（草）情况进行分析,提取不同土地利用类型面积的变化信息,并对彭阳县退耕还林（草）数据进行更新,完成退耕还林现状的遥感动态监测和调查;其次,分析退耕还林决策相关影响因素水系、土壤侵蚀、坡度、坡向、居民地等,确定退耕还林（草）的原则,并提取坡耕地、未利用土地的数据,依据退耕还林原则,进行多源数据的GIS叠加分析,经多因素、多原则综合权衡后,得出动态退耕还林决策,确定需要退耕还林（草）的面积及其空间分布;再次,结合坡度、坡向、居民地缓冲区、河流缓冲区,提出合理的林草配置方案;最后确定退耕还林的实施方案,将退耕还林的任务落实到具体的地块,从而为每个行政区分配生态退耕任务。 研究结果表明:（1）RS实现了退耕还林工程管理的动态性,监测表结果明研究区五年内退耕还林面积和程度都在逐步加深,荒山造林与退耕还林种草相结合,坡耕地退耕20688hm2,荒山造林29641hm2,退耕还林工程处于良好的发展状态。（2）应用GIS技术的空间分析,对退耕区进行决策分析,进一步实现了退耕田块的定量化,提高了可操作性,为宁南山区及宁夏全境内的退耕还林规划、决策提供了成功的范例。
邵治亮[10]（2006）在《陕北丘陵沟壑区退耕种草战略研究》文中指出生态建设和社会经济发展是新时期陕北丘陵沟壑区发展面临的两大主要任务。面对区域严酷的生态环境和资源状况,在对陕北丘陵沟壑区生态环境与经济发展现状综合调查的基础上,系统分析和综合评价了区域生态环境现状与区域经济结构,并对陕北丘陵沟壑区实施退耕种草战略进行初步研究。研究首次提出黄土高原干旱、半干旱的陕北丘陵沟壑区实施退耕种草的基本战略和发展生态草畜业的重大举措。认为在实施退耕种草战略中坚持以落实科学的发展观,合理利用退耕农田,建立草业基地,满足人民对草畜产品的需求,实现农村经济的可持续发展为指导思想。达到退耕种草生态效益、经济效益和社会效益兼顾的可持续发展目标。陕北黄土丘陵沟壑区,在退耕种草战略实施中,应做到保护和建设生态环境与发展发展区域农村经济同时并进,以生态环境建设和水土资源保护作为退耕种草战略的切入点。遵循可持续发展、生态经济、区域经济协调发展、突出应用性等原则。通过切实解决增加农民收入、保障粮食安全等有关重大问题与退耕种草战略的关系。同时以当地群众经济收入的增长为核心,采取强化草业基地建设、发展生态草畜业、完善政策法规、健全保障体系等战略措施,以实现生态、经济与社会的协同发展。一、陕北丘陵沟壑区生态环境与区域特征为退耕种草提供得天独厚的条件陕北黄土丘陵沟壑区是陕北黄土高原的主体部分。区域矿产资源丰富,是我国重要的能源重化工基地。区域水土流失严重,自然灾害频繁,生态环境脆弱,是我国建设生态环境的重点区域。区域社会经济功能弱,严重影响着区域国土开发及经济发展和社会化进程。不断恶化的水土流失给陕北本来就不肥沃的土地造成了严重的伤害,目前退耕种草己经成了陕北地区可持续发展的重要抉择,陕北地区是闻名全国的果业生产基地,果业、薯业、养羊业长期以来一直是带动整个地区经济发展的主导产业。随着农业基础地位的不断巩固,农业科技的不断发展,粮食供求格局已经发生了根本性的转变,由短缺变成了供求平衡、连年有余。区域发展草业条件得天独厚,充分发挥资源优势和区位优势,积极实施退耕种草战略,是生态环境建设与经济发展相协调的突破口。陕北丘陵沟壑区的农村经济结构调整则应以退耕种草、草牧产品加工为主要方向,同时应加大基础设施建设投资,加快山川秀美工程建设,实现生态环境的改善。二、农民增收是退耕种草战略中必须解决的核心问题陕北丘陵沟壑区目前仍属于我国比较贫困的地区,退耕几年来,国家的退耕补贴调动了农民的积极性,也明显地提高了其收入水平。但在国家停止补贴后,仅从经济效益上考察,退耕农民的收入将有可能低于非退耕户,因而存在复耕的可能。寻求有效解决农民收入持续增长的途路显得十分迫切。退耕种草可拓宽农民增收途径,符合陕北丘陵
二、宁夏南部山区退耕还林应优先选择桑树（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、宁夏南部山区退耕还林应优先选择桑树（论文提纲范文）
（1）基于天空地一体化的石漠化治理特色林产业效益监测评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)天空地一体化与林产业效益监测评价 |
| (二)喀斯特环境天空地一体化与林产业效益监测 |
| (三)天空地一体化林产业效益监测评价研究进展及其对石漠化治理的启示 |
| 1 文献论证与获取 |
| 2 研究阶段划分 |
| 3 国内外主要进展与标志性成果 |
| 4 国内外拟解决的关键科技问题 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| 1 研究目标 |
| 2 研究内容 |
| 3 研究特色与难点及创新点 |
| (二)技术路线与方法 |
| 1 技术路线 |
| 2 研究方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| 1 研究区选择的依据和原则 |
| 2 研究区基本特征与代表性论证 |
| (四)数据资料获取及可信度分析 |
| 1 天空地数据 |
| 2 野外调查数据 |
| 3 收集资料数据 |
| 三 数据挖掘与处理 |
| (一)数据挖掘 |
| 1 航天数据 |
| 2 航空数据 |
| 3 地面监测调查数据 |
| (二)数据处理 |
| 1 航天数据处理 |
| 2 航空数据处理 |
| 3 地面监测调查数据处理 |
| 四 产业效益指标信息提取 |
| (一)特色林产业提取 |
| 1 特色林产业分类标准 |
| 2 不同石漠化等级特色林产业时空分布特征 |
| (二)生态环境指标因子 |
| 1 土地覆盖 |
| 2 石漠化类型 |
| 3 植被覆盖度 |
| 4 植被净初级生产力 |
| 5 生物多样性 |
| 6 涵养水源 |
| (三)社会经济指标因子 |
| 1 人口密度 |
| 2 人均收入 |
| 3 林产值 |
| 4 产业结构变化 |
| 5 基础设施覆盖度 |
| 6 恩格尔系数 |
| 7 最低生活保障标准 |
| 8 贫困率 |
| 五 综合效益评价模型构建 |
| (一)指标体系构建 |
| 1 指标选取原则 |
| 2 指标因子选取 |
| 3 指标体系构建方法 |
| 4 指标体系建立 |
| (二)指标数据标准化 |
| 1 标准化方法 |
| 2 极差标准化 |
| (三)指标权重确定 |
| 1 权重计算方法 |
| 2 指标权重计算 |
| (四)综合评价模型构建 |
| 1 综合效益评价模型建立 |
| 2 综合效益评价模型计算 |
| 六 综合效益评价 |
| (一)“两山”效益 |
| 1“两山”理论 |
| 2“两山”效益评价 |
| (二)扶贫效益 |
| 1 扶贫发展 |
| 2 扶贫效益评价 |
| (三)惠民效益 |
| 1 惠民内涵 |
| 2 惠民效益评价 |
| (四)综合效益 |
| 1 综合效益 |
| 2 综合效益评价 |
| 七 结论与讨论 |
| (一)主要结论 |
| (二)主要创新点 |
| (三)讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（2）生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 主要研究内容 |
| 1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 文献回顾与述评 |
| 2.1 休耕耕地选择与准入 |
| 2.1.1 生态环境敏感土地休耕 |
| 2.1.2 边际土地与休耕 |
| 2.1.3 地块面积与休耕 |
| 2.1.4 耕地无差别式休耕 |
| 2.2 休耕规模测算与调控 |
| 2.2.1 政府宏观政策调控休耕规模 |
| 2.2.2 粮食需求变动影响休耕规模 |
| 2.2.3 休耕规模预测研究 |
| 2.3 休耕区域空间分布与优化 |
| 2.3.1 耕地资源与休耕区域分布 |
| 2.3.2 休耕区域空间布局研究 |
| 2.4 石漠化区耕地治理和休耕研究 |
| 2.4.1 石漠化区耕地治理模式研究 |
| 2.4.2 石漠化区耕地休耕研究 |
| 2.5 研究述评 |
| 第3章 理论支撑及研究框架 |
| 3.1 核心概念解析 |
| 3.1.1 历史文献对休耕的阐释 |
| 3.1.2 中国现代休耕制度的源起 |
| 3.1.3 本研究对休耕的界定 |
| 3.1.4 休耕类型划分 |
| 3.1.5 与休耕相近的其他概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 土地生态安全理论 |
| 3.2.2 土地保护理论 |
| 3.2.3 土地可持续利用理论 |
| 3.2.4 土地伦理理论 |
| 3.3 研究框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究对象与数据处理 |
| 4.1 研究区选择及其概况 |
| 4.1.1 地理位置与行政区划 |
| 4.1.2 自然条件与土地利用 |
| 4.1.3 经济与社会发展 |
| 4.2 研究区休耕试点进展 |
| 4.2.1 休耕面积与补助标准 |
| 4.2.2 休耕组织方式 |
| 4.2.3 休耕技术路径 |
| 4.2.4 休耕地培肥模式 |
| 4.2.5 休耕社会经济效应 |
| 4.3 数据来源及处理 |
| 4.3.1 数据库建设 |
| 4.3.2 经济社会统计数据 |
| 4.3.3 其他数据资料 |
| 第5章 生态安全视角下砚山县休耕迫切度及其空间分布 |
| 5.1 评价思路与方法 |
| 5.1.1 评价思路 |
| 5.1.2 评价方法 |
| 5.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 评价指标选取的原则 |
| 5.2.2 评价指标选取与释义 |
| 5.2.3 评价指标权重计算 |
| 5.2.4 评价指标标准化 |
| 5.3 评价对象与评价单元的确定 |
| 5.3.1 评价对象 |
| 5.3.2 评价单元 |
| 5.4 休耕迫切度等级划分及空间分布 |
| 5.4.1 评价结果等级划分 |
| 5.4.2 不同等级休耕迫切度分析 |
| 5.4.3 各乡镇休耕迫切度分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 粮食保障约束下砚山县可休耕规模预测及空间分布 |
| 6.1 粮食保障与研究设定 |
| 6.1.1 粮食保障内涵 |
| 6.1.2 休耕的粮食保障前提 |
| 6.1.3 研究设定 |
| 6.2 粮食保障约束下休耕规模预测 |
| 6.2.1 粮食保障约束下休耕规模预测模型 |
| 6.2.2 影响因素预测模型与方法 |
| 6.3 耕地保有量单因素预测 |
| 6.3.1 人口数量预测 |
| 6.3.2 粮食单产预测 |
| 6.3.3 复种指数预测 |
| 6.3.4 粮食作物播种面积占农作物播种面积比重预测 |
| 6.3.5 粮食自给率测定 |
| 6.3.6 人均粮食需求量测定 |
| 6.4 可休耕规模及空间分布 |
| 6.4.1 粮食保障约束下耕地保有量规模 |
| 6.4.2 粮食保障约束下砚山县可休耕规模 |
| 6.4.3 可休耕耕地空间分布 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 生态安全和粮食保障双约束下休耕空间分区 |
| 7.1 研究思路及方法 |
| 7.1.1 县级土地分区与空间优化 |
| 7.1.2 休耕空间分区思路 |
| 7.1.3 休耕空间分区单元 |
| 7.1.4 休耕空间分区方法 |
| 7.2 分区结果与分析 |
| 7.2.1 分区结果 |
| 7.2.2 分区结果分析 |
| 7.3 分区结果检验 |
| 7.4 分区休耕方案与策略 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 8.4 石漠化区休耕建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件一:关于使用yaahp辅助决策软件计算休耕迫切度指标权重的说明 |
| 附件二:附图 |
| 附件三:附表 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（3）生态宜居视角下彭阳县冲沟型村落空间形态更新设计研究 ——以杨坪村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和课题来源 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 课题来源 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 研究区域的界定 |
| 1.2.2 研究对象的界定 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 生态宜居 |
| 1.3.2 冲沟型村落 |
| 1.3.3 空间形态 |
| 1.4 课题研究的目的和意义 |
| 1.4.1 课题研究的目的 |
| 1.4.2 课题研究的意义 |
| 1.5 研究现状 |
| 1.5.1 国内的相关研究 |
| 1.5.2 国外的相关研究 |
| 1.5.3 小结 |
| 1.6 研究内容与方法 |
| 1.6.1 研究的内容 |
| 1.6.2 研究的方法 |
| 1.7 研究框架 |
| 1.8 本章小结 |
| 2 生态宜居相关理论研究 |
| 2.1 生态宜居的内涵 |
| 2.1.1 自然生态环境优美 |
| 2.1.2 人文环境舒适 |
| 2.1.3 基础设施齐全 |
| 2.2 生态宜居的标准 |
| 2.2.1 《乡村振兴战略规划(2018-2022 年)》中生态宜居的标准 |
| 2.2.2 《宁夏美丽村庄建设标准(山区)》标准 |
| 2.2.3 彭阳县生态宜居的标准 |
| 2.3 生态宜居的相关理论基础 |
| 2.3.1 生态学理论 |
| 2.3.2 人居环境理论 |
| 2.3.3 生态社区理论 |
| 2.3.4 系统理论 |
| 2.3.5 可持续发展理论 |
| 2.4 生态宜居建设方式研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 彭阳县生态环境与村落空间形态研究 |
| 3.1 彭阳县地区概况 |
| 3.1.1 范围界定 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 气候条件 |
| 3.1.4 历史沿革 |
| 3.1.5 地域资源与灾害 |
| 3.2 彭阳县村落空间形态影响因素 |
| 3.2.1 自然因素 |
| 3.2.2 历史因素 |
| 3.2.3 社会因素 |
| 3.3 彭阳县村落空间形态特征分析 |
| 3.3.1 外观空间形态特征 |
| 3.3.2 内部空间格局特征 |
| 3.4 彭阳县冲沟型村落现状分析 |
| 3.4.1 彭阳县冲沟型村落空间形态特点 |
| 3.4.2 典型案例一——城阳村马山沟 |
| 3.4.3 典型案例二——刘河村黄家沟 |
| 3.4.4 典型案例三——杨坪村 |
| 3.5 彭阳县村落面临的历史机遇与挑战 |
| 3.5.1 彭阳县生态环境演变与产业的关系 |
| 3.5.2 彭阳县人居环境建设与土地利用的矛盾 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 生态宜居视角下冲沟型村落杨坪村空间形态解析 |
| 4.1 杨坪村概况 |
| 4.1.1 地理概况 |
| 4.1.2 现状产业及经济概况 |
| 4.1.3 历史沿革 |
| 4.1.4 资源情况 |
| 4.2 杨坪村村落空间形态发展 |
| 4.2.1 起源阶段 |
| 4.2.2 发展和成熟阶段 |
| 4.2.3 衰落阶段 |
| 4.3 村落层级空间状况 |
| 4.3.1 村落整体空间 |
| 4.3.2 道路空间 |
| 4.3.3 公共活动空间 |
| 4.3.4 节点空间 |
| 4.4 院落层级空间状况 |
| 4.4.1 院落空间 |
| 4.4.2 建筑平面 |
| 4.4.3 建筑结构 |
| 4.4.4 建筑立面 |
| 4.5 生态宜居视角下杨坪村现状主要问题 |
| 4.5.1 村落层级存在的问题 |
| 4.5.2 院落层级存在的问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 生态宜居视角下杨坪村更新策略研究 |
| 5.1 “生态宜居”典型案例借鉴 |
| 5.1.1 以农业特色产业为突破的“安吉模式” |
| 5.1.2 以人文资源开发为特点的“永嘉模式” |
| 5.1.3 以茶叶种植与加工为命脉的“桐木村模式” |
| 5.1.4 经验启示 |
| 5.2 生态宜居视角下更新策略的提出 |
| 5.2.1 更新策略的目标 |
| 5.2.2 更新策略的原则 |
| 5.2.3 更新策略的思路 |
| 5.3 生态宜居视角下更新策略的内容 |
| 5.3.1 “生态优美”的更新策略 |
| 5.3.2 “产业兴旺”的更新策略 |
| 5.3.3 “人居环境舒适”的更新策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 生态宜居视角下杨坪村更新设计探索 |
| 6.1 生态宜居视角下更新定位与预期目标 |
| 6.1.1 更新定位 |
| 6.1.2 预期目标 |
| 6.2 产业方面的更新设计 |
| 6.2.1 村落整体空间更新设计 |
| 6.2.2 街巷更新设计 |
| 6.2.3 公共活动空间更新设计 |
| 6.2.4 节点空间更新设计 |
| 6.3 生态及人居环境方面的更新设计 |
| 6.3.1 延续村落特色的山水格局 |
| 6.3.2 基础设施的补充与提升 |
| 6.3.3 街巷更新设计 |
| 6.3.4 节点空间更新设计 |
| 6.3.5 窑院更新设计 |
| 6.3.6 塬上民居更新设计 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结语 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 结论一:彭阳县冲沟型村落空间形态特征 |
| 7.1.2 结论二:生态宜居视角下杨坪村空间形态亟待提升的方面 |
| 7.1.3 结论三:生态宜居视角下杨坪村空间形态更新设计的方法 |
| 7.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 攻读硕士期间科研成果 |
| 致谢 |
| 附录1 .杨坪村传统村落保护与发展规划部分图纸 |
| 附录2 .杨坪村民居测绘表 |
（4）中国西部地区生态移民可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 导论 |
| 1. 选题的目的与价值 |
| 2. 研究相关动态 |
| 3. 主要内容 |
| 4. 主要研究方法 |
| 5. 论文的创新与不足 |
| 6. 论文的研究思路 |
| 第1章 生态移民相关概念及理论依据 |
| 1.1 生态移民 |
| 1.1.1 生态移民的内涵和外延 |
| 1.1.2 生态移民的类型和特点 |
| 1.1.3 影响生态移民的因素和原则 |
| 1.2 生态移民研究的理论基础 |
| 1.2.1 人口迁移定律 |
| 1.2.2 可持续发展理论 |
| 1.2.3 公平理论 |
| 1.2.4 生态恢复与生态经济理论 |
| 1.2.5 生态移民制度选择影响因素理论 |
| 1.2.6 外部性理论 |
| 1.3 生态移民对西部地区经济社会发展的意义 |
| 1.3.1 生态移民有利于促进西部地区经济社会协调发展 |
| 1.3.2 生态移民有利于西部地区生态环境的恢复与可持续 |
| 1.3.3 生态移民有利于传统文化和民族文化的传承与保护 |
| 1.3.4 生态移民有利于加快西部地区城镇化进程 |
| 1.3.5 生态移民有利于推动西部地区扶贫开发 |
| 第2章 中国西部地区生态移民概况及特点 |
| 2.1 西部地区生态移民实施的背景 |
| 2.1.1 西部地区生态移民的生态环境背景 |
| 2.1.2 西部地区生态移民的社会经济背景 |
| 2.1.3 西部地区生态移民的文化背景 |
| 2.2 西部地区生态移民状况及特点 |
| 2.2.1 西部地区生态移民的概况 |
| 2.2.2 西部地区生态移民的特征 |
| 2.2.3 西部地区生态移民的途径及形式 |
| 2.3 西部地区生态移民的经验 |
| 2.3.1 政府重视生态移民安置及后续产业发展 |
| 2.3.2 对生态移民地区进行合理规划,制定合理方案 |
| 2.3.3 有效合理的政策支持在生态移民中形成了积极的引导作用 |
| 2.3.4 多样化的融资渠道提供了坚实的经济保障 |
| 2.3.5 生态移民过程中注重保护民族传统文化 |
| 2.4 西部地区生态移民案例分析—以果洛州玛多县生态移民为例 |
| 2.4.1 玛多县生态移民的原因 |
| 2.4.2 玛多县生态移民的过程 |
| 2.4.3 玛多县生态移民的效益分析 |
| 2.4.4 影响玛多县生态移民的因素分析 |
| 第3章 中国西部地区生态移民效果及存在的问题 |
| 3.1 西部地区实施生态移民的意义 |
| 3.1.1 改善生态环境 |
| 3.1.2 促进产业化发展 |
| 3.1.3 消除贫困 |
| 3.1.4 促进城镇化发展 |
| 3.1.5 推进新农村建设 |
| 3.2 西部地区实施生态移民的效果 |
| 3.2.1 生态效益 |
| 3.2.2 经济效益 |
| 3.2.3 社会效益 |
| 3.2.4 文化效益 |
| 3.3 影响西部地区生态移民效果的因素 |
| 3.3.1 政策因素 |
| 3.3.2 自然因素 |
| 3.3.3 社会因素 |
| 3.3.4 民族文化因素 |
| 3.4 西部地区生态移民存在的问题 |
| 3.4.1 移民自身迁移意愿不足 |
| 3.4.2 生态移民工程规划欠科学 |
| 3.4.3 移民资金投入规模小,投资回报率低 |
| 3.4.4 移民生产和生活方式转变较慢,适应性较差 |
| 3.4.5 移民就业困难 |
| 3.4.6 土地资源有限 |
| 3.4.7 地方政府的配置资金和配套设施不匹配 |
| 3.4.8 迁出地区和迁入地生态环境问题 |
| 3.4.9 法律介入不足 |
| 3.5 西部地区生态移民可持续发展的二重性矛盾 |
| 3.5.1 自然生态的可持续发展 |
| 3.5.2 移民的可持续发展 |
| 3.5.3 生态移民可持续发展的主要矛盾 |
| 第4章 西部地区生态移民可持续发展的思路、机制与对策 |
| 4.1 实现生态移民可持续发展的思路和原则 |
| 4.1.1 实现生态移民可持续发展的基本思路 |
| 4.1.2 实现生态移民可持续发展的基本原则 |
| 4.2 生态移民中政府职能与角色安排 |
| 4.2.1 生态移民中的政府职能 |
| 4.2.2 生态移民中的政府角色安排 |
| 4.3 西部地区生态移民过程耦合机制 |
| 4.3.1 个人移民决策和政府决策的耦合 |
| 4.3.2 迁出地与迁入地的耦合 |
| 4.3.3 移民诉求与制度供给的耦合 |
| 4.3.4 生产生活方式转变的耦合 |
| 4.4 西部地区移民的后续发展耦合机制 |
| 4.4.1 政府政策与移民安置的耦合 |
| 4.4.2 迁入地产业发展与移民就业的耦合 |
| 4.4.3 移民的素质技能与就业的耦合 |
| 4.4.4 迁入地经济政治文化与移民心理的耦合 |
| 4.4.5 生态移民的代际的耦合 |
| 4.5 实现生态移民可持续发展的对策 |
| 4.5.1 制定可行的移民计划和规划 |
| 4.5.2 优化产业结构,加强培训,扩大就业 |
| 4.5.3 多大融资渠道,加大资金支持 |
| 4.5.4 加快和完善移民定居区硬件和软件建设 |
| 4.5.5 关注民族文化特点,加强心理疏导 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 后记 |
（5）退耕还林背景下桑蚕茧技术效率及生产弹性分析（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 随机生产前沿函数测量技术效率的理论模型 |
| 3 变量选择、计量模型及数据来源 |
| 3.1 变量选择 |
| 3.2 计量模型 |
| 3.3 数据来源 |
| 4 实证分析结果 |
| 4.1 模型的适用性 |
| 4.2 技术效率的影响因素 |
| 4.3 技术效率模拟结果 |
| 4.4 主产品产量对各变量的弹性分析 |
| 5 结论性评述 |
（8）西北地区退耕还林还草模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 退耕还林的历史背景 |
| 1.1.2 退耕还林的重大意义和作用 |
| 1.1.3 主要政策措施 |
| 1.1.4 建设目标和建设任务 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外退耕还林的历史回顾与研究现状 |
| 1.3.2 国内退耕还林工程研究进展 |
| 1.4 研究内容及创新点 |
| 1.5 研究思路和方法 |
| 第二章 西北地区退耕还林还草工程进展 |
| 2.1 陕西退耕还林进展 |
| 2.2 甘肃退耕还林进展 |
| 2.3 宁夏退耕还林进展 |
| 2.4 青海退耕还林进展 |
| 2.5 新疆退耕还林进展 |
| 第三章 西北地区退耕还林还草的生态基础及分区 |
| 3.1 生态基础 |
| 3.1.1 自然条件 |
| 3.1.2 区域社会经济发展情况 |
| 3.2 西北地区退耕区划 |
| 3.2.1 西北地区自然条件地域分异规律 |
| 3.2.2 区划的一般原则和方法 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 西北地区退耕还林还草主要模式 |
| 4.1 黄土高原退耕还林还草区 |
| 4.1.1 陕北长城沿线风沙地退耕还灌还草区 |
| 4.1.2 陕北黄土丘陵沟壑退耕还林还草区 |
| 4.1.3 渭北黄土高原沟壑退耕还林区 |
| 4.1.4 关中平原农田林网建设区 |
| 4.1.5 陇中南部亚湿润退耕还林（灌）区 |
| 4.1.6 陇中北部亚干旱退耕还草（灌）区 |
| 4.1.7 银川平原农田林网建设区 |
| 4.1.8 盐同香山丘陵沙地退耕还灌还草区 |
| 4.1.9 西海固黄土高原退耕还灌还草区 |
| 4.1.10 青海东部黄土丘陵退耕还灌还草区 |
| 4.2 陇秦山地退耕还林区 |
| 4.2.1 陕南秦巴山地退耕还林区 |
| 4.2.2 陇南湿润山地退耕还林区 |
| 4.3 青藏高原封育草地建设区 |
| 4.3.1 青南高寒水源涵养林、草地建设区 |
| 4.3.2 甘南高寒水源涵养林、草地建设区 |
| 4.3.3 青藏高原冻融监督封育区 |
| 4.3.4 青海湖环湖退耕还草区 |
| 4.4 西部温带荒漠植被保护草地、农田、林网建设区 |
| 4.4.1 柴达木盆地沙漠化防治、农田林网建设区 |
| 4.4.2 河西中温带干旱区农田林网建设区 |
| 4.4.3 河西走廊西部、阿尔金山干旱荒漠植被保护区 |
| 4.4.4 祁连山高寒亚干旱退耕还林还草封育区 |
| 4.4.5 塔里木盆地干旱沙漠化防治、封山育林、农田林网建设区 |
| 4.4.6 准噶尔盆地干旱、半干旱荒漠植被保护，防护林网、草地建设区 |
| 4.4.7 伊梨河谷退耕还林还草封育、农田林网建设区 |
| 4.4.8 吐哈盆地干旱荒漠植被保护区 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）基于RS和GIS的退耕还林（草）动态监测与决策分析 ——以宁南山区彭阳县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 序论 |
| 第一节 研究背景 |
| 1 水土流失危害 |
| 2 退耕还林(草)工程 |
| 3 RS和GIS技术的应用 |
| 4 国内外研究现状 |
| 第二节 研究概述 |
| 1 选题的目的与意义 |
| 2 研究内容与论文结构 |
| 第二章 研究基础 |
| 第一节 研究区概况 |
| 1 研究区的选择 |
| 2 研究区概况 |
| 第二节 研究基础 |
| 1 实验数据 |
| 2 软硬件环境 |
| 3 技术路线与研究方法 |
| 第三章 退耕还林动态监测与分析 |
| 第一节 遥感影像解译 |
| 1 遥感图像预处理 |
| 2 分类系统及解译标志的建立 |
| 3 地物特征分析及信息提取 |
| 第二节 退耕还林动态变化分析 |
| 1 分析的技术流程 |
| 2 耕地的动态变化分析 |
| 3 林牧地的动态变化分析 |
| 4 未利用土地动态变化分析 |
| 5 小结 |
| 第四章 退耕还林决策分析 |
| 第一节 退耕还林决策依据 |
| 1 退耕还林决策分析依据 |
| 2 退耕还林决策过程 |
| 第二节 退耕还林决策分析 |
| 1 决策分析技术流程 |
| 2 退耕还林的对象界定 |
| 3 坡度因素分析 |
| 4 土壤侵性因素分析 |
| 5 水系因素分析 |
| 第三节 林草配置的决策分析 |
| 1 彭阳县坡向分布 |
| 2 与退耕区数据的叠加分析 |
| 第四节 适宜林种的选择 |
| 1 居民地因素分析 |
| 2 与退耕区数据的叠加分析 |
| 第五节 退耕方案的确定 |
| 1 决策分析 |
| 2 决策评价过程 |
| 3 确定方案 |
| 4 方案评析 |
| 第五章 结论与展望 |
| 第一节 成果总结 |
| 第二节 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）陕北丘陵沟壑区退耕种草战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 我国实施退耕还林还草工程的背景 |
| 1.2 改善我国生态环境迫在眉睫 |
| 1.2.1 土地的不合理耕种急需改变 |
| 1.2.2 水土流失急需控制 |
| 1.2.3 西部大开发战略为改善生态环境创造了历史机遇 |
| 1.3 国内外退耕工作研究进展 |
| 1.3.1 中国退耕还林还草进展及现状 |
| 1.3.2 国外退耕还林还草概况 |
| 1.3.3 国外退耕还林还草对我国的启示 |
| 1.4 实施退耕种草的战略意义 |
| 1.4.1 退耕种草是实现区域农业可持续发展的重要保证 |
| 1.4.2 退耕种草是实施西部大开发战略的需要 |
| 1.4.3 退耕种草利于国际贸易 |
| 第二章 研究思路与方法 |
| 2.1 选题的目的 |
| 2.2 主要研究内容 |
| 2.2.1 研究内容 |
| 2.2.2 研究方法和技术路线 |
| 第三章 陕北丘陵沟壑区退耕种草环境分析与综合评价 |
| 3.1 陕北丘陵沟壑区生态环境状况及分析 |
| 3.1.1 陕北丘陵沟壑区生态环境概况 |
| 3.1.2 陕北丘陵沟壑区生态环境现状剖析 |
| 3.1.3 陕北丘陵沟壑区生态环境恶化的主要原因 |
| 3.1.4 陕北丘陵沟壑区退耕种草的必要性 |
| 3.2 陕北黄土丘陵沟壑区植被建设及农牧草业发展状况分析 |
| 3.2.1 陕北丘陵沟壑区退耕状况 |
| 3.2.2 陕北水土保持生态示范区建设 |
| 3.2.3 陕北丘陵沟壑区退耕种草的可行性 |
| 3.3 陕北丘陵沟壑区区域经济特征辨识 |
| 3.3.1 区位条件分析 |
| 3.3.2 区域城市发展现状 |
| 3.3.3 区域资源结构特征 |
| 3.3.4 区域资源利用分析 |
| 3.4 陕北丘陵沟壑区粮食供求状况与农民收入状况 |
| 3.4.1 粮食供求情况 |
| 3.4.2 农民收入问题 |
| 3.5 陕北丘陵沟壑区退耕种草系统特征 |
| 3.5.1 退耕种草系统概述 |
| 3.5.2 退耕种草系统的特征分析 |
| 3.5.3 退耕种草系统要素间关系分析 |
| 第四章 陕北丘陵沟壑区退耕种草战略抉择 |
| 4.1 退耕种草战略思想 |
| 4.2 退耕种草战略目标 |
| 4.3 退耕种草战略重点 |
| 4.4 退耕种草战略实施原则 |
| 第五章 退耕种草战略实施中应正确处理的几个重大问题 |
| 5.1 退耕种草战略与区域生态经济协调发展问题 |
| 5.1.1 退耕种草战略与生态环境建设问题 |
| 5.1.2 陕北丘陵沟壑区退耕种草与区域农村经济协调发展 |
| 5.1.3 陕北丘陵沟壑区生态经济协调发展环境因素分析 |
| 5.1.4 退耕种草促进区域生态经济协调发展的对策建议 |
| 5.2 退耕种草战略与农民增收问题 |
| 5.2.1 农民收入与退耕种草 |
| 5.2.2 退耕种草对农民收入影响的调查 |
| 5.2.3 退耕种草可拓宽农民增收途径 |
| 5.2.4 退耕种草增加农民收入的对策建议 |
| 5.3 退耕种草战略与粮食安全问题 |
| 5.3.1 退耕种草与粮食安全 |
| 5.3.2 退耕种草保障粮食安全的对策建议 |
| 第六章 实施退耕种草的战略措施 |
| 6.1 组建草业基地 |
| 6.1.1 陕北丘陵沟壑区退耕种草的成功范例 |
| 6.1.2 建立草业基地可以发挥区域资源优势 |
| 6.1.3 苜蓿的生态适应性和生产潜力 |
| 6.1.4 草业基地建设的措施 |
| 6.2 发展生态草畜产业 |
| 6.2.1 实行农牧耦合工程 |
| 6.2.2 陕北丘陵沟壑区农牧耦合发展的条件和模式 |
| 6.2.3 陕北丘陵沟壑区舍饲养羊技术 |
| 6.2.4 陕北丘陵沟壑区生态草畜产业发展对策 |
| 6.3 完善政策法规 |
| 6.3.1 建立合理的生态林草产权制度，优化退耕地的产权配置 |
| 6.3.2 财政补贴和市场手段相结合，确保退耕种草的长效激励 |
| 6.3.3 利用地方优势，大力发展后续产业 |
| 6.3.4 加强科学技术在退耕种草中的运用 |
| 6.3.5 加快产业结构调整，推动生态草畜业产业化建设 |
| 6.3.6 政府调控和群众参与相结合 |
| 6.3.7 加强退耕种草工程的法制化建设，确保退耕种草的规范化 |
| 6.4 健全保障体系 |
| 6.4.1 强化退耕种草科学研究 |
| 6.4.2 加快退耕种草服务体系建设 |
| 6.4.3 强化人力资源开发 |
| 6.4.4 积极寻求对外合作 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、宁夏南部山区退耕还林应优先选择桑树（论文参考文献）
- [1]基于天空地一体化的石漠化治理特色林产业效益监测评价研究[D]. 刘树西. 贵州师范大学, 2021
- [2]生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例[D]. 陈展图. 西南大学, 2020(01)
- [3]生态宜居视角下彭阳县冲沟型村落空间形态更新设计研究 ——以杨坪村为例[D]. 金林建. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [4]中国西部地区生态移民可持续发展研究[D]. 周鹏. 中央民族大学, 2013(11)
- [5]退耕还林背景下桑蚕茧技术效率及生产弹性分析[J]. 宋长鸣,胡兴明. 林业经济, 2011(06)
- [6]宁夏原州区退耕还林后续产业发展的现状、问题和对策[A]. 王磊,宋乃平,陶燕格,刘艳华. 中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践, 2008
- [7]宁夏高寒易旱山区桑树抗旱性分析及促根抗旱关键栽培技术[J]. 赵惊奇,张海蓉. 农产品加工(学刊), 2007(05)
- [8]西北地区退耕还林还草模式研究[D]. 孙策. 西北农林科技大学, 2007(06)
- [9]基于RS和GIS的退耕还林（草）动态监测与决策分析 ——以宁南山区彭阳县为例[D]. 石云. 西北大学, 2006(09)
- [10]陕北丘陵沟壑区退耕种草战略研究[D]. 邵治亮. 西北农林科技大学, 2006(05)