一、膜引导成骨技术在牙种植术中的应用（论文文献综述）
安辉[1]（2021）在《口腔修复膜材料引导骨再生在牙种植中的应用价值探讨》文中指出目的探讨口腔修复膜材料引导骨再生（GBR）在牙种植中的应用价值。方法 58例种植牙患者,按照牙种植中引导骨再生技术手段差异分为对照组和观察组,各29例。对照组应用钛膜引导骨再生治疗,观察组应用口腔修复膜材料引导骨再生治疗。比较两组治疗效果、并发症发生情况及治疗时间。结果观察组治疗时间为（15.1±2.4）d,并发症发生率为6.90%;对照组治疗时间为（19.4±3.8）d,并发症发生率为27.59%;观察组治疗时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗优良率为93.10%（27/29）,明显高于对照组的72.41%（21/29）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔修复膜材料引导骨再生对种植牙患者的临床疗效确切,其预后良好,值得临床大力推广。
孙振龙,薛鹏,遆云飞[2]（2021）在《海奥口腔修复膜在牙种植引导骨再生中的应用价值》文中研究表明目的探讨海奥口腔修复膜在牙种植引导骨再生中的应用价值。方法抽取2017年1月至2019年6月在郑州市第三人民医院行牙种植引导骨再生术患者400例,采用信封法将患者随机分为观察组和对照组,每组200例。观察组给予海奥口腔修复膜引导骨再生,对照组给予钛膜引导骨再生。观察比较两组修复情况、并发症发生情况等,检测并比较两组治疗前后龈沟液白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平。结果观察组修复成功率（95.5%,191/200）高于对照组（80.5%,161/200）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组骨厚度和植骨厚度分别为（2.66±0.70）、（2.49±0.41）mm,高于对照组的（2.21±0.65）、（2.02±0.50）mm,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组龈沟液IL-6、IL-8和TNF-α分别为（31.15±7.65）、（70.24±11.15）、（3.61±0.98）μg/L,均低于对照组的（42.23±8.81）、（94.46±12.22）、（4.70±1.00）μg/L,P<0.05。观察组并发症发生率为2.5%（5/200）,对照组为4.5%（9/200）,两组比较差异未见统计学意义（P>0.05）。结论海奥口腔修复膜在牙种植引导骨再生治疗中有较好的应用价值。
姜虹[3]（2020）在《聚乳酸口腔隔离膜在Beagle犬牙槽骨缺损修复中的实验研究》文中研究指明目的:观察聚乳酸口腔隔离膜（PDLLA膜）在Beagle犬牙槽骨缺损修复中的引导组织再生作用,并与市售医用胶原膜进行比较,为国产自主品牌生物膜进一步临床使用提供实验依据。方法:选取18只成年健康Beagle犬,随机分为2、4、8、12、16、24周6个时间节点,各时间节点各3只,雌雄不限。拔除下颌左侧第2、第4颗前臼齿,下颌右侧第3颗前臼齿,愈合3个月。在拔牙区切开翻瓣,用球钻于拔牙窝制备近远中向宽8 mm,垂直向宽6 mm,颊舌向宽4 mm的箱状骨缺损,完全随机填充三种填充材料,分别为:人工骨植入物（G）、人工骨植入物+医用胶原膜（GC）、人工骨植入物+聚乳酸口腔隔离膜（GP）,自身对比观察诱导骨再生作用。分别于2、4、8、12、16、24周6个时间节点麻醉处死3只Beagle犬。取每只犬左右两侧下颌骨进行X线检查,定量分析影像密度。分离各时间节点含有骨粉、聚乳酸口腔隔离膜、医用胶原修复膜的下颌骨标本,固定、脱水、包埋、切片,在光学显微镜下观察。通过对其所有时间节点的X光和组织病理学检查,从新骨再生情况、膜材料隔离作用、膜材料降解三个方面,探讨聚乳酸口腔隔离膜在引导组织再生修复中的作用,并与医用胶原修复膜进行了对比研究。结果:1.术后2、4、8、12周各实验组手术损伤部位影像密度明显低于正常区域。术后16、24周各实验组缺损区可见新生骨小梁。骨缺损填充手术后各组积分密度均呈指数下降趋势。手术2、4、8、16、24周,G、GC、GP组两两比较均无显着性差异（P>0.05）。手术12周,GP组X光积分密度明显高于GC组,P=0.038,（P<0.05）,GC、GP分别与G组比较均无显着性差异（P>0.05）。2.充填材料2、4、8、12周,GP组各时点膜材料空间维持特性评分均高于GC组,（P>0.05）,无显着性差异。GP组第24周膜材料空间维持特性评分高于同期GC组,P=0.017,（P<0.05）差异均具有显着性。实验期间,GP组膜材料空间维持特性累计评分高于GC组,P=0.009,（P<0.01）差异均具有显着性。3.填充材料2、4、8、16、24周,GP组各时点缺损区骨组织增殖评分略高于G组,但差异无统计学意义（P>0.05）。填充材料2、12、16、24周,GP组各时点缺损区骨组织增殖评分略高于GC组,但差异无统计学意义（P>0.05）。GP组缺损区骨组织增殖评分累计评分高于GC组,P=0.321,（P>0.05）,但差异无统计学意义。GP组缺损区骨组织增殖评分累计评分高于G组,P=0.044,（P<0.05）,有显着性差异。GC组缺损区骨组织增殖评分累计评分高于G组,P=0.314,（P>0.05）,没有显着性差异。结论:（1）聚乳酸口腔隔离膜在Beagle犬牙槽骨缺损修复中有较可靠的引导骨再生效果。（2）本实验研究可以为聚乳酸口腔隔离膜进一步临床使用提供依据。
王豪杰[4]（2020）在《海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中的应用及其不良反应分析》文中认为目的探究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用及其不良反应。方法选取2017年12月～2018年12月我院收治的94例进行牙种植引导骨再生治疗的患者,将其随机分成两组各47例,对照组采用钛膜引导骨再生。观察组采用海奥口腔修复膜材料。观察比较两组患者的植骨密度和骨密度情况、牙种植骨再生成功情况、不良反应发生情况。结果两组患者修复后,观察组患者的植骨密度、骨密度明显高于对照组（P<0.05）;观察组患者的牙种植骨再生成功率为97.87%,明显高于对照组78.72%（P<0.05）;观察组患者的不良反应发生率为4.26%,明显低于对照组患者的21.28%（P<0.05）。结论海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中有良好的效果,能够有效提高骨再生的成功率,减少不良反应的发生,促进患者的治疗。
胡爽[5]（2020）在《口腔生物膜与骨替代材料治疗牙源性颌骨囊肿术后骨缺损的临床价值》文中研究表明背景与目的:颌骨囊肿是口腔颌面外科常见病、多发病,在口腔颌面外科常见病中位居前列,其中牙源性颌骨囊肿最为常见。牙源性颌骨囊肿早期多无症状,但随病变发展可造成颌骨膨隆及病变区骨质的吸收,常常需要手术治疗。目前,牙源性颌骨囊肿的常用术式有囊肿刮治术和开窗减压术。开窗减压术的治疗效果和患者的依从性紧密相关,依从性好的患者可获得较好的治疗效果,而对依从性较差或术后自我管理能力较弱的患者应较为慎重。牙源性颌骨囊肿刮治术术后所遗留的骨腔,自然状态下成骨其成骨速度相对较慢,增加了术后感染的几率;同时,牙槽嵴高度或强度短期内难以恢复至理想状态,使后期义齿修复的难度增加,降低了咀嚼效率,有时会造成相邻牙松动,甚至可能发生病理性骨折;而且也会影响颌骨的形态和质量,使得伴有牙缺失并有强烈种植修复意愿的患者难以获得良好的种植修复时机。因此,牙源性颌骨囊肿术后所遗留的骨缺损根据对其不同的处理方式,其患者的愈后和生活质量也不相同。为促进囊肿术后骨缺损区的快速修复,近年来,临床上逐渐出现应用了骨组织或骨替代材料来充填骨缺损区以提高新骨修复。目前,关于应用生物膜与骨替代材料来提高牙源性颌骨囊肿术后骨缺损修复的研究尚未见报道。本研究将口腔生物膜和人工合成骨修复材料β-磷酸三钙（β-TCP）及异种骨修复材料Bio-OSS骨粉应用于牙源性颌骨囊肿术后骨缺损的修复,应用锥形束计算机体层扫描（cone beam computed tomography,CBCT）评价成骨效果,以评价该疗法的临床效果,有望找到促进牙源性颌骨囊肿骨缺损修复较为满意的临床治疗方法。资料与方法:1 临床资料随机选取2016年6月-2018年6月于郑州大学第一附属医院口腔颌面外科行手术治疗且病理证实为牙源性颌骨囊肿的108例患者的临床资料进行回顾性分析。依据针对牙源性颌骨囊肿刮除后的骨缺损采取的不同处理方式,按随机数字法将其分为四组（每组27例）:A组为对照组,不放置任何生物材料;B组简称盖膜组,即在骨缺损区只覆盖生物膜;C组简称β-TCP盖膜组,即在骨缺损区填塞β-磷酸三钙（β-TCP）并覆盖生物膜;D组简称Bio-OSS盖膜组,即在骨缺损区填塞Bio-OSS骨粉并覆盖生物膜。纳入标准:1)术前行完善的根管治疗;2)排除全身系统性疾病（如糖尿病、骨代谢异常等）;3)术中所有患者均行颌骨囊肿刮治术;4)病例资料完整。5)术后病理证实为牙源性颌骨囊肿。2方法所有患者术前均行CBCT检查,术后第3、6、12个月复查CBCT,测量并记录患者骨缺损区的骨密度,用HU值表示。采用SPSS21.0（IBM Corp,Armonk,NY,USA）统计学软件进行分析,比较四组患者的成骨效果。术前、术后3m、6m之间采用单因素方差分析（F检验）,术后12m四组之间采用非参数多组独立样本Kruskal-Wallis检验分析,p<0.05为差异有统计学意义。结果:纳入研究的108例患者中,男66例,女42例;年龄11～60岁,平均年龄36.2岁;上颌骨前牙区27例,下颌骨前牙区15例,下颌骨体部28例,下颌角及升支区38例,与上颌窦关系密切者2例。108例患者术后均无复发。1.四组患者术前CT值的比较:术前四组的平均CT值为:A组48.9±13.2,B组48.4±13.8,C组47.6±14.2,D组43.1±11.0。经统计学单因素方差分析,各组之间相比均无统计学差异（p>0.05）。2.四组患者术后3、6、12个月CT值的比较:术后3个月,四组的平均CT值分别为:A组97.3±10.1,B组125.8±9.5,C组397.8±14.8,D组622.8±216.2。各组相比,统计学均有显着性差异（单因素方差分析,p<0.001）。结果显示:术后3个月,无论单纯应用口腔生物膜还是联合应用口腔生物膜+骨替代材料均有较好成骨效果;而联合应用的成骨效果优于单纯应用,联合应用口腔生物膜+Bio-Oss骨粉组的成骨效果优于β-TCP组。术后6个月四组的平均CT值为:A组122.0±1.8,B组195.3±15.1,C组602.6±13.5,D组625.0±14.0,各组相比,统计学均有显着性差异（单因素方差分析,p<0.001）。各组的成骨疗效比较同上述术后3个月的研究。术后12个月四组的平均CT值分别为:A组157.8±18.3,B组281.2±23.8,C组579.6±99.9,D组632.9±13.8。各组相比,统计学均有显着性差异（非参数多组独立样本Kruskal-Wallis检验分析,p<0.001）。结果依然显示:术后12个月,无论单纯应用口腔生物膜还是联合应用口腔生物膜+骨替代材料均有较好成骨效果;而联合应用的成骨效果优于单纯应用,其中联合应用口腔生物膜+Bio-Oss骨粉组的成骨效果优于β-TCP组。结论:相对于传统的牙源性颌骨囊肿单纯刮治疗法,本研究采用了在牙源性颌骨囊肿刮治后的骨缺损区无论单纯应用口腔生物膜还是联合应用口腔生物膜+骨替代材料均有较好的成骨效果;而联合应用的成骨效果优于单纯应用,其中联合应用口腔生物膜+Bio-Oss骨粉的成骨效果更佳。
乔庚[6]（2020）在《3D打印制备不同重量比例的n-HA/PLA/PVA复合膜性能比较》文中进行了进一步梳理目的通过3D打印的方法制备的不同重量比例的纳米羟基磷灰石（nano-hydroxyapatite,n-HA）/聚乳酸（polylactic acid,PLA）/聚乙烯醇（polyvinyl alcohol,PVA）（n-HA/PLA/PVA）复合膜,并对其物理性能、细胞毒性及其在比格犬牙周炎模型中的作用进行分析,探讨其作为口腔修复膜的可行性。方法:采用3D打印技术,制备出不同重量比例的n-HA/PLA/PVA复合膜,分别为PLA/PVA复合膜、15%n-HA/PLA/PVA复合膜、50%n-HA/PLA/PVA复合膜、75%n-HA/PLA/PVA复合膜。分别为实验组1,实验组2,实验组3,实验组4。在扫描电镜下观察各组膜表面形态,进行拉伸性能、吸水率的检测,MTT法观察其细胞毒性。比格犬牙周炎动物模型中,不放置任何复合膜和放置胶原膜组为对照组,4组复合膜为实验组,在术后即刻、术后4周、8周、12周检测术区牙位的菌斑指数（Plaque Index,PLI）,龈沟出血指数（Sulcus Bleeding Index,SBI）,牙龈指数（Gingival Index,GI）,探诊深度（Probing Depth,PD）,临床附着丧失（Clinical Attachment Loss,CAL）。结果（1）扫描电镜下观察:n-HA/PLA/PVA复合膜呈现三维网状结构,各材料间相互结合,孔隙分布不均,大小不一,随着n-HA重量比例的提高,电镜下见各材料间孔隙逐渐减小,形成结构均匀的复合膜。（2）复合膜拉伸性能检测:n-HA与PLA/PVA复合后,随着n-HA质量比例的增加,n-HA/PLA/PVA复合膜的拉伸强度不断降低。其中,50%n-HA/PLA/PVA复合膜与75%n-HA/PLA/PVA复合膜组间比较无统计学意义,其他比例复合膜组比较有统计学差异,且随着n-HA含量的升高,拉伸性能有下降的趋势。（3）复合膜吸水率检测:随着n-HA的加入,复合膜的吸水率有下降的趋势。（4）细胞毒性检测:显微镜下各组细胞形态无明显差异,细胞增殖实验均未发现存在细胞毒性。（5）动物实验结果:在同一时间点的检测结果比较显示,随着n-HA重量比例的增加,各组的检测结果也有所降低;在各实验组中进行组内比较发现,随着观察时间的延长,五组检测结果均有降低的趋势。结论（1）使用3D打印的方法制备不同重量比例的n-HA/PLA/PVA复合膜,通过相关实验证明其具有良好细胞生物相容性,为口腔修复膜材料的选择提供了一个新的方向。（2）3D打印的n-HA/PLA/PVA复合膜中,更高重量比例的n-HA复合膜可能具有更好生物相容性,但机械性能会有所降低。
陈峰[7]（2019）在《引导骨组织再生技术在种植牙中的临床应用进展（综述）》文中研究说明种植牙目前已成为牙列缺损及缺失修复的重要手段,但牙槽嵴因外伤、牙周疾病等各种原因导致的骨量不足使种植牙的适用范围明显受到限制,而引导骨组织再生技术的出现能够很好的解决牙槽突骨缺损的问题,该技术是在骨缺损处放置屏障膜阻止来自牙周组织的成纤维细胞生长,促进骨组织优先生长。现就屏障膜的种类和特性以及引导骨组织再生技术在种植牙中的临床应用作一综述。
何坤,林凯[8]（2019）在《对比两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用》文中研究表明目的对比分析两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用。方法选择2017年5月～2018年5月我院牙科接收行牙种植引导骨再生的患者72例,随机分为A组和B组各36例,A组采用海奥口腔修复膜引导骨再生,B组采用博特医用胶原修复膜引导骨再生,对比两种修复膜的应用效果。结果两组植骨厚度、植骨高度对比差异无统计意义（P>0.05）;A组成骨厚度、成骨高度、水平骨生长、垂直骨生长等均优于B组（P<0.05）;A组并发症发生率显着低于B组（P<0.05）;A组治疗骨生长优良率显着高于B组（P<0.05）。结论牙种植引导骨再生中,采用海奥口腔修复膜的效果明显优于博特医用胶原修复膜,临床价值显着。
王丹[9]（2019）在《医用胶原蛋白海绵对拔牙创骨愈合影响的临床分析》文中进行了进一步梳理目的:本研究运用CBCT测量应用医用胶原蛋白海绵充填于拔牙窝后对骨愈合的影响,给临床适时选择应用医用胶原蛋白海绵提供数据参考。方法:选择2017年11月至2018年12月期间,在本院牙周科就诊,被诊断为牙周病或经牙周病系统治疗仍无法保留需要拔除的下颌前磨牙40颗,牙槽骨吸收严重但至少有两个骨壁剩余高度≧3mm,分为实验组与对照组,利用CBCT配套软件进行三维重建,并用软件内置测量工具分别测量拔牙术后即刻、术后12周、术后24周牙槽嵴顶下0.5mm、1.5mm、3.5mm、6.5mm时颊舌侧骨壁厚度。将数据配对后进行统计学分析。结果:本次研究40名患者CBCT资料,利用CBCT相应工具测量得出数据并分析后得出结论,应用胶原蛋白海绵后拔牙窝颊侧骨壁在前12周内牙槽嵴顶下0.5mm、1.5mm、3.5mm的骨壁吸收量较常规拔牙的少,而拔牙术后12周至24周内,各位置的牙槽骨吸收量与常规拔牙组没有差异;舌侧骨壁在拔牙后12周内牙槽嵴顶下0.5mm、1.5mm、3.5mm的骨壁吸收量较常规拔牙的少,拔牙术后12周至24周内牙槽嵴顶下3.5mm、6.5mm的骨壁吸收量较常规拔牙组少。总体看拔牙术后24周内,颊侧牙槽嵴顶下0.5mm、1.5mm的骨壁吸收量,舌侧牙槽嵴顶下1.5mm、3.5mm、6.5mm的骨壁吸收量较常规组少,有统计学差异。其余位置牙槽骨吸收量与常规拔牙组无差异。结论:医用胶原蛋白海绵在减少牙槽骨吸收方面,尤其可一定量的减少颊侧距牙槽嵴顶近的牙槽骨及舌侧牙槽骨的吸收,费用低廉、操作简便、稳定、疗效可靠,对一些后期修复选择采用固定或活动义齿修复、因残根等原因行拔牙术前牙槽骨吸收不严重而后期选择种植修复、口腔缺损、引导组织再生等情况下结合具体口腔环境、牙龈牙槽骨条件选择在拔牙窝内充填医用胶原蛋白海绵。
薛妍,陈婷,梁振耕,谢莉莉[10]（2019）在《两种国产口腔修复膜在牙种植引导骨再生中的临床对比研究》文中指出目的:评价比较博特医用胶原修复膜与海奥口腔修复膜用于牙种植引导骨再生（GBR）的应用效果。方法:按照随机数字法将2015年5月-2018年5月在笔者医院行牙种植GBR手术的240例患者分为博特组、海奥组与Bio-Gide组,每组80例,分别采用博特医用胶原修复膜、海奥口腔修复膜与瑞士Bio-Gide可吸收生物膜行GBR手术。比较三组患者的术后并发症、水平及垂直成骨有效率、植骨厚度及高度、成骨厚度及高度、水平及垂直骨生长效果。结果:博特组、海奥组与Bio-Gide组的术后并发症发生率分别为3.75%、5.00%、2.50%,三组比较差异无统计学意义（P>0.05）;博特组的水平成骨有效率与垂直成骨有效率分别为95.00%、92.50%,海奥组的水平成骨有效率与垂直成骨有效率分别为97.50%、93.75%,Bio-Gide组的水平成骨有效率与垂直成骨有效率分别为98.75%、96.25%,三组的水平及垂直成骨有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。三组的植骨厚度及植骨高度比较,差异无统计学意义（P>0.05）;海奥组与Bio-Gide组的成骨厚度、成骨高度、水平骨生长效果及垂直骨生长效果均明显高于博特组（P<0.05）,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:两种国产口腔修复膜用于牙种植GBR手术的成骨有效率及术后并发症与进口修复膜均无明显差异,海奥口腔修复膜的成骨效果与Bio-Gide可吸收生物膜相当,均明显优于博特医用胶原修复膜。
二、膜引导成骨技术在牙种植术中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、膜引导成骨技术在牙种植术中的应用（论文提纲范文）
（1）口腔修复膜材料引导骨再生在牙种植中的应用价值探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组治疗时间和并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）聚乳酸口腔隔离膜在Beagle犬牙槽骨缺损修复中的实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器设备与材料 |
| 1.1.1 仪器设备 |
| 1.1.2 材料 |
| 1.1.3 药物 |
| 1.2 实验动物与分组 |
| 1.2.1 实验动物 |
| 1.2.2 实验分组 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.4 资料收集及观察指标 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 肉眼观察 |
| 2.2 X线检查 |
| 2.3 病理镜下评分 |
| 2.3.1 膜材料的完整性 |
| 2.3.2 填充材料对缺损区修复的作用 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（4）海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中的应用及其不良反应分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者植骨密度和骨密度比较 |
| 2.2 两组患者牙种植骨再生成功情况比较 |
| 2.3 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）口腔生物膜与骨替代材料治疗牙源性颌骨囊肿术后骨缺损的临床价值（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 1 前言 |
| 2 资料和方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 牙源性颌骨囊肿的治疗及骨缺损成骨研究现状 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）3D打印制备不同重量比例的n-HA/PLA/PVA复合膜性能比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词语表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（7）引导骨组织再生技术在种植牙中的临床应用进展（综述）（论文提纲范文）
| 1 引导骨组织再生技术的理论机制 |
| 2 引导骨组织再生技术中屏障膜材料的种类和特性 |
| 3 引导骨组织再生技术在口腔种植牙过程中的临床应用 |
| 4 小结与展望 |
（8）对比两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入、剔除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组骨生长指标比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 2.3 两组骨生长优良率比较 |
| 3 讨论 |
（9）医用胶原蛋白海绵对拔牙创骨愈合影响的临床分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 医用胶原蛋白海绵在牙槽外科中的应用研究 |
| 参考文献 |
| 缩略语表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（10）两种国产口腔修复膜在牙种植引导骨再生中的临床对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 成骨有效率的评价标准[4-5]: |
| 1.4 观察指标: |
| 1.5 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 三组术后并发症的比较: |
| 2.2 三组成骨有效率比较: |
| 2.3 三组成骨效果比较: |
| 3 讨论 |
四、膜引导成骨技术在牙种植术中的应用（论文参考文献）
- [1]口腔修复膜材料引导骨再生在牙种植中的应用价值探讨[J]. 安辉. 中国实用医药, 2021(24)
- [2]海奥口腔修复膜在牙种植引导骨再生中的应用价值[J]. 孙振龙,薛鹏,遆云飞. 中国实用医刊, 2021(07)
- [3]聚乳酸口腔隔离膜在Beagle犬牙槽骨缺损修复中的实验研究[D]. 姜虹. 青岛大学, 2020(01)
- [4]海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生中的应用及其不良反应分析[J]. 王豪杰. 现代诊断与治疗, 2020(11)
- [5]口腔生物膜与骨替代材料治疗牙源性颌骨囊肿术后骨缺损的临床价值[D]. 胡爽. 郑州大学, 2020(02)
- [6]3D打印制备不同重量比例的n-HA/PLA/PVA复合膜性能比较[D]. 乔庚. 石河子大学, 2020(08)
- [7]引导骨组织再生技术在种植牙中的临床应用进展（综述）[J]. 陈峰. 安徽卫生职业技术学院学报, 2019(05)
- [8]对比两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用[J]. 何坤,林凯. 现代诊断与治疗, 2019(10)
- [9]医用胶原蛋白海绵对拔牙创骨愈合影响的临床分析[D]. 王丹. 内蒙古医科大学, 2019(03)
- [10]两种国产口腔修复膜在牙种植引导骨再生中的临床对比研究[J]. 薛妍,陈婷,梁振耕,谢莉莉. 中国美容医学, 2019(03)