一、企业并购与政府行为分析（论文文献综述）
陈梦晗[1]（2020）在《地方政府支持、所有权性质与并购成败 ——基于浙江省“凤凰行动”的实证研究》文中提出中国眼下仍处在经济发展的转型期,市场经济体系尚不成熟。地方政府对当地并购活动的支持在为当地企业提供信息、资金、服务等便利以提高并购成功率的同时,也可能隐含着利用行政干预手段扭曲企业并购决策以实现政府社会目标及官员政治目标的可能性,从而损害企业的并购绩效。针对地方政府行为与企业并购成败之间的关系,西方学者已形成的系统性理论分析框架因政治制度的差异其适用性值得商榷,而我国学者由于采用不同的样本及不同的衡量指标也产生了“支持之手”和“掠夺之手”两类截然不同的结论。因此,结合我国实际政治背景来研究地方政府支持对辖区内上市公司并购的影响,无论是在理论层面还是实践层面都具有重大价值。本文以浙江省“凤凰行动”计划的实施作为地方政府加强对当地企业并购支持的典型代表,以“凤凰行动”计划实施前后的浙江省上市企业发起的并购作为本文研究对象,区分“凤凰行动”计划实施前浙江省上市企业发起的并购和“凤凰行动”计划实施后浙江省上市企业发起的并购作为研究的两个子样本,按照时间推进的顺序使用并购事项完成情况、并购买方短期股价超额收益率情况、并购买方发起并购1年后的财务绩效变动情况作为衡量并购成败的指标,分别采用Logit回归、事件研究法和OLS回归、主成分分析法对两个子样本进行上述三个衡量并购成败的指标和企业所有权性质之间的实证研究并进行比较分析,最终得出如下结论:首先,地方政府支持会使得地方国资企业相较于民营企业而言在并购事项中更容易失败;其次,地方政府支持会使得地方国资企业相较于民营企业而言并购后的平均中期财务绩效恶化情况更明显,上述结论均印证了地方政府对上市企业并购的“掠夺”效应。此外,地方政府支持会使得地方国资企业相较于民营企业而言在并购公告日前后获得更高的股价超额收益率,因股价波动更多反映的是投资者对并购的反应而非并购客观上带给企业的价值,故该结论可以被投资者无法认清并购真实价值而注意力被政府宣传等行为所吸引而解释。总而言之,地方政府支持对辖区内上市公司实施成功并购带来的负面影响大于正面影响,即政府的“掏空”作用更为明显。因此本文认为,只有进一步规范地方政府在并购活动中起到的作用,推动地方国资企业经营管理体制的改革以及内部治理结构的完善,才可有效防止地方政府对企业并购决策产生过度干预,从而更好地提升地方政府支持下的上市企业尤其是地方国资上市企业的并购成功可能性。
杨沁[2]（2017）在《基于不同动因的政府干预壳资源并购绩效研究》文中指出壳资源并购形成于我国资本市场“总量控制、限报家数”的企业上市准入制度,是我国资本市场上并购重组活动中重要而特殊的组成部分。由于壳资源并购自始至终受到我国特有的制度约束,政府高度介入其间并对之产生了深刻影响,因此,从我国实际出发,探讨政府干预壳资源并购的效果具有很强的研究价值与研究意义。遗憾的是,现有文献关于壳资源并购中政府干预效果方面的研究,只关注了政府干预对公司并购绩效的影响,未能从政府视角出发去关注政府干预并购带来的社会效应,也未能考虑到不同层级政府干预的不同动机会带来不同的干预效果。鉴于此,本文提出了不同层级政府干预的研究新视角,以不同层级政府的不同干预动因为研究出发点,提炼出一个描述政府对壳资源并购的干预行为和干预绩效的综合研究框架。随后选取351家壳资源并购样本,采用建立在面板数据基础上的双重差分（DID）模型、Logistics分析、多元回归分析和对照检验的方法,对相关假设进行了验证。本研究不仅揭示了基于不同干预动因下政府干预行为产生的效果,完善了政府终极产权理论,而且为壳资源并购中政府的干预行为提供了理论指导。本研究主要的研究内容及创新性工作如下:（1）修正了政府终极产权理论,提出了基于不同层级政府干预动因的差异性来研究政府干预壳资源并购绩效的新视角。目前学术界对壳资源并购中不同层级政府行为目标的差异性缺乏关注,仅依据政府终极产权理论提出的政府私利动机来评价政府干预绩效,无法保证绩效评价结果的准确性、客观性。本文从政府规制理论出发,结合中国转型经济中的政府财政分权改革、地方政府保护主义等典型特征,构建了不同层级政府的目标函数,并建立了中央政府与地方政府的博弈模型,对政府终极控制权理论进行了修正,探索了政府介入壳资源并购的根源与动机。结果表明中央级的上级政府更具公共利益动机;地方一级的下级政府更具私利动机。木研究依据政府规制权、终极控制权乃至政府终极控制权的逻辑推演,从内在根源上分析了政府干预壳资源并购的依据及动机,提出了政府干预绩效研究应考虑不同层级政府干预动因差异性的研究新视角,这是对“政府终极产权理论”的丰富与拓展。（2）构建了政府干预壳资源并购绩效检验的整体理论框架。鉴于现有研究缺乏对政府干预行为影响并购绩效的作用机理的探讨、缺少整体性理论框架的问题,本研究以壳资源并购中的政府干预动因作为研究切入点,遵循“政府控制（动因）——干预方式（行为）——干预绩效（结果）”的分析框架,在修正的政府终极控制权理论的基础上,构建了的干预动因、干预方式与干预绩效的双通道机理模型,即“不同层级政府基于不同动因、采取不同干预方式继而产生不同干预效果”的机理模型:中央政府基于公共利益动因,对其控制的中央企业壳资源并购实施了跨区化、相关性并购等干预方式,带来了相应的干预效应;地方政府基于个人及利益集团私利动机,对其控制的地方国有企业壳资源并购实施了本地化、多元化并购等干预方式,带来了相应的干预效应。这不仅厘清了不同层级政府对壳资源并购的影响路径问题,还将政府干预动因、干预方式与干预绩效有机联系起来,构建了一个较完整的政府干预的理论框架,解释了政府干预壳资源并购的内在机理。（3）研究了不同层级政府干预下的并购方式与并购模式的选择。运用Logistic回归分析,对基于不同动因的政府介入壳资源交易的方式及并购模式的选择进行了研究。在壳资源交易中,两级层级政府干预动因不同,导致其干预方式具有差异性,既有财政补贴、贷款担保等资金支持,以及要素投入、资源调配、政府兜底等政策支持;也有跨区并购、本地化并购、同属化并购、多元并购等干预方式,进而形成相应的并购模式。实证检验证明,地方政府控股的上市公司更多采取了本地并购和多元化并购模式,中央政府控制和非政府控制的壳资源并购多采用异地化并购,本地化特征并不明显。政府的行政协调方式的直接干预和市场化替代方式形成的以本地化/异地化、多元化/同属化的并购模式,并成为政府干预动因与干预绩效之间的中间变量,证实了概念模型中“政府终极控制权（基础与根源）——政府干预（动因）——直接干预和并购模式（方式）”的传导路径。（4）研究了政府干预壳资源利用的企业微观绩效。本部分基于利益相关者理论,结合壳资源并购的典型特征,通过分析壳资源并购中重大环节涉及到的关键利益相关者及政府不同的干预动机、不同的干预方式对利益相关者绩效的影响,在理论上提出了政府干预对企业绩效影响模型并运用DID模型、多元回归分析进行了实证检验。从企业利益相关者视角出发,政府干预对壳资源并购产生的绩效不仅包括对并购双方股东绩效的影响,还包括对债权人、员工等利益相关者绩效的影响,且受到政府干预方式的调节。实证研究结果表明,政府的干预对并购双方产生了显着的政府干预效应,短期内政府干预对并购双方股东均有支持作用,对债权人有掠夺效应;但长期来看,政府的干预对企业产生了掠夺效应,而且地方政府的干预对地方国企产生了更大的掠夺效应。本研究对收购方股东、债权人等利益相关群体的绩效进行了衡量,克服了以往研究中未能结合壳资源并购特征研究的不足和仅考虑股东利益的不足,是对现有研究仅关注股东利益的突破与拓展。（5）研究了政府干预壳资源利用的社会宏观绩效。本部分通过分析政府不同的干预动机、不同的干预方式对财政收入与就业的影响,在理论上提出了政府干预对社会绩效影响的模型并进行了实证检验。从社会绩效视角出发,政府干预对壳资源并购产生的绩效,不仅包括对企业的影响,还包括了对社会福利的影响,且受到政府干预方式的调节。为了获得准确的不同层级政府干预效应,采用了 DID双重差分模型、多元回归分析的研究方法,并将样本分组进行两两对比检验。研究结果表明,政府干预下的壳资源并购产生了较大的社会效应,带来良好的就业效应。这说明仅从收购方利益的视角出发,认为壳资源并购产生了“成功悖论”的结论是有失偏颇的。当我们从企业微观效应与社会宏观效应的综合视角来看,政府干预下的壳资源并购具有良好的综合效应,企业在追逐自身利润的同时也承担着相应的社会责任,充分体现了政府干预的政策效应。本研究从财政收入效应、就业效应角度衡量社会宏观绩效,是对目前研究仅关注企业绩效评价的突破,不仅修正了并购的“成功悖论”之说,也是对“政府掠夺之手效应”和“政府支持之手效应”的验证与开拓。
齐晓亮[3]（2014）在《公司并购中政府行为规范研究》文中研究表明我国的经济发展进程中，企业并购的实质就是一部政府干预经济的演化史。这种背景之下的政府行为受到“公共利益”和“经济人利益”的双重目标影响，致使其行为常常发生变异，严重地制约了并购绩效的提升。那么，在这个干预的过程中政府究竟存在哪些不规范的行为，以及这些行为对并购效率产生了怎样的影响都是值得深入研究的问题。从某种程度上说，基于微观视角下的公司并购中政府行为的利弊与规范研究是中国现实制度背景下的特殊研究主题。学术界已有的研究为研究上述问题提供了有益的基础，本文将对我国公司并购中的政府行为进行系统的理论分析，并结合案例进行实证研究。其理论意义在于探索公司并购中政府行为的机理，丰富政府行为、公司并购和内部资本市场的理论内涵；实践意义在于为规范政府行为、促进并购的市场化运作和保护投资者的合法权益提供坚实的政策支持。本选题具有一定的现实意义，首先从解析代理理论和公共管理理论入手，阐述了政府干预公司并购的理论依据。接着对现实中较为常见的几种非规范行为进行分析，如政府的利益诱因、政府的职能界定不当、政府的目标选择不一致和政府的干预过度等在不同程度上侵犯了公司及股东利益、降低了并购的市场化运作效率，进而深入到问题的本质，剖析出引致政府行为不规范的三大根源，即并购立法不健全、并购主体不明确、并购市场环境不完善。通过分析政府在钢铁领域并购中的多种行为问题，使文章说服力大增。在此基础之上，有力的提出了解决上述非规范行为问题的对策及建议，这将对合理定位我国政府行为、切实转变政府职能和加快形成新型的政企关系产生现实而深远的影响。
魏星[4]（2014）在《中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究 ——以上市公司为例》文中研究说明公司并购是资本扩张的重要手段和企业迅速成长的基本途径，自19世纪末以来，全世界相继发生了六次公司并购浪潮，对推动世界经济的向前发展有重大意义。跨入21世纪后，我国的并购活动呈现出前所未有的繁荣景象，无论规模还是数量都屡创新高，并购已成为我国转变经济发展方式、产业结构优化升级和加快企业国际化步伐的助推器。处于经济转轨期的市场体制和政府职能定位决定了政府干预是我国企业并购市场的重要特征。与西方国家相比，我国并购市场的政府干预在动因、方式、效果等方面都有自身的特点。而政府干预的特点又是由我国政府在企业并购中的职能定位决定的。在新一届政府将政府职能转变作为开局大事，以简政放权为突破口的背景下，对我国并购市场中政府的行为边界、干预效应和职能定位的研究，已更具理论和现实意义。本文在公司并购和政府干预理论和文献研究的基础上，借鉴比较经济学研究方法对比分析了中外企业并购和政府干预的发展史，遵循结构主义学派“动因决定行为，行为决定绩效”的论证框架，对我国政府干预并购的动因、制度背景、行为方式、行为特征和绩效进行全面解析，并在总结并购中政府职能错位的现象和发生机理后提出合理化政策建议。作为研究的出发点，本文首先整理和介绍了公司并购和政府干预的概念和理论发展，回顾梳理中外的历次公司并购浪潮以及政府干预公司并购的政策行为演变，同时比较分析各自的特点。随后，从多个角度分别总结分析西方发达国家和中国政府干预并购的行为动因，通过比较的方式揭示剖析不同制度、社会环境下政府行为的具体动机。通过产业组织理论的介绍明确了政府干预行为的理论基础后，着重分析我国公司并购中政府干预的特殊制度背景和原因，梳理总结我国政府干预并购的阶段性行为方式和四大行为特征。最后阐释了存在国有企业“准并购”和政府行为“诺斯悖论”现象的情况下，政府干预无法真正实现并购的资源配置效率最大化的原因。大量的理论分析后，有个问题应运而生：实证中政府干预行为究竟会产生怎样的经济后果呢？本文选取了2007～2009年期间发生于沪、深股市的110起并购事件作为研究样本，利用DID分析法，选择资产周转率、营业利润率等12个变量分别进行回归。实证检验结论表明地方政府干预的企业并购绩效在回归结果显着的资产增长率、净资产收益率、托宾Q三个指标上表现均较差，说明无论从长期还是短期来看，地方政府干预的企业并购绩效均差于非地方政府干预的企业并购绩效。最后，本文总结分析了我国政府在公司并购中发挥正面效应的职能定位和存在的职能越位和缺位的现象。再深入阐析政府职能越位和缺位的发生机理。在明确我国政府合理有效干预公司并购的基本原则的前提下，从市场化主体培育、市场环境建设、社保体系完善、消除歧视、产权保护五个方面提出政策建议。
熊欣[5]（2014）在《基于平衡计分卡的房地产企业并购绩效研究 ——以我国珠三角地区房地产企业并购为例》文中研究表明进入2011年以来,伴随着“国八条”、“限购令”、“限价令”等措施的出台,我国房地产市场迎来了整合契机。在房地产企业并购案大量增长的前景下,研究如何评估房地产企业并购绩效具有现实意义。本文以珠三角地区房地产企业为研究对象,运用平衡计分卡原理对房地产企业并购绩效进行实证研究。首先通过文献综述对历史相关文献进行回顾和总结,提出房地产企业并购绩效与影响因素的关系模型假设,其次通过访谈和问卷调查,以我国珠三角地区房地产企业为研究样本,运用统计分析方法进行定量分析和模型验证,最后总结得出经验证的房地产企业并购绩效评价指标与各影响因素之间的关系。通过研究,本文认为房地产企业并购绩效的影响因素与并购主体企业、并购目标企业、政府行为和并购后的整合四个方面紧密相关,应根据并购动因的不同,以及并购企业对绩效指标侧重点的差异,在兼顾整体的同时,采取相应措施来强化对应的相关性比较大的影响因素,在最大程度上提高房地产企业并购的绩效。本文的创新之处在于运用平衡计分卡原理对房地产企业绩效进行综合评估,选择了一系列适合行业特点又相对较为科学的指标,为更好的探索房地产企业并购绩效提供了全新的视角。
郭建万,林啸江[6]（2013）在《企业并购的政府行为分析》文中研究说明在市场经济中,并购重组已成为推动企业做大做强的重要方式。本文从政府干预企业并购的理论动机和现实动机出发,对我国政府干预企业并购带来的效应,最后对政府干预行为优化提出相关建议。
吴涛[7]（2011）在《国有海运企业并购重组中的政府行为研究 ——以中海发展股份有限公司组建联营公司为例》文中研究表明海运作为国民经济基础性和服务性产业,为我国经济社会的发展发挥了重要的支撑和保障作用。但近年来受国际金融危机影响,全球经济遭遇了较为严重的衰退,国际贸易格局发生较大变化,海运市场也受到冲击,海运企业出现大规模的整合重组和并购的情况将在所难免,全球海运市场将会形成垄断竞争的格局。为了提升中国海运企业国际竞争力,保障中国运输安全,中国海运企业的整合重组势在必行。为此,我国政府直接参与了海运企业集团的并购重组进程,使我国海运企业集团从无到有,由弱变强,形成了一批对国民经济起主导作用的国有海运企业集团。因此,深入研究政府参与企业并购重组的动因、目标和行为特征,对正确把握政府在国有海运企业并购重组中的角色定位、促进企业规范化运作具有重要现实意义。本文通过介绍当前海运市场的实际情况以及海运企业的特点,以中海发展股份有限公司组建联营公司为例,并结合当前国际海运业并购重组的现况,分析海运企业重组并购的原因,探讨我国国有海运企业在经营状况不断恶化,市场竞争不断加剧的环境下并购重组的必要性。利用政府经济职能理论,探讨在市场经济条件下的政府基本职能,分析政府介入国有企业并购重组中的原因,以及政府行为的效应分析,概括政府在国有海运企业重组并购中坚持的基本原则,通过分析政府在国有企业并购重组过程中,对消除企业并购重组的制度障碍、加强对企业并购重组的引导和政策扶持、改进对并购重组的管理和服务、加强对企业并购重组工作的领导等手段方法的实施,进而分析政府在国有海运企业并购重组中的积极作用。同时,通过对政府在国有企业并购重组中的负面效应分析,结合金融危机后的海运企业发展情况,以唯物辩证法为指导,提出政府在国有海运企业并购重组中行为的对策和建议。
王冠羽[8]（2010）在《地方政府在国有企业并购重组中的行为研究 ——以江西台资企业并购案为例》文中认为并购就是企业之间的合并或兼并,其动机是实现企业的发展战略,其实质是对社会资源进行重新分配。随着我国国有资本布局结构调整力度的进一步加大,国有企业并购重组已进入了一个全新的阶段。国有企业并购重组推动了国家经济布局的改变和产业结构的优化,提高了企业的竞争力和抵御市场风险的能力。但在现阶段我国的市场机制尚不完善,国有企业并购重组过程中还必须有政府的介入和扶持才能顺利进行。政府在国有企业并购重组的初期介入起到了重要作用。但随着经济体制改革的深化和并购活动的变化,政府在国有企业并购重组过程中过强的主导力量及过多的行政干预,已经不适宜国有企业进一步发展的需求。因此,政府在国有企业并购重组中应进行角色转变和重新定位。本研究围绕我国地方政府干预国有企业并购的动因、行为及职能定位等方面内容,试图进行一次较为系统的理论借鉴和实证分析。并通过分析发达国家政府在企业并购中的作用所得到的启示,将之与我国的国情相结合,通过某江西台资企业并购的案例,分析了地方政府在国有企业中并购中的行为、作用及不足,提出政府在企业并购中应充当企业并购市场的培育者、引导者和调节者的观点,对规范企业并购中的政府行为,重新合理定位政府角色提出了相关建议。
付兴[9]（2010）在《我国企业并购中的政府行为分析及职能定位》文中研究指明企业并购是企业间相互竞争最激烈的方式,是大公司发展的必经之路,西方国家的并购历史己经长达一百多年。我国企业并购虽然只有20多年的历史,但近年来的发展却极为迅速,并且己经逐渐成为我国企业发展壮大、参与国际竞争的重要战略手段。但由于我国在计划经济体制下形成的政府对国有企业经营管理的控制使政府实际上代表全体人民掌管着国有资产,成为最终的产权代表。中国广泛的国家所有权和社会管理权使得政府在企业并购中必然要充当一个重要的角色。同时,加之目前中国经济转型时期的制度短缺与制度滞后等原因,使政府在企业并购中行为空间过大,产生了一系列问题,很多已经被证明是缺乏效率的,影响着企业并购的健康发展。鉴于中国的国情,国内的企业并购活动是缺乏适当的理论指导和必要的行为规范的。但是,由于政府的特殊地位,在企业的并购过程中政府还是可以“有所为”,也应该“有所为”的。所以,对我国企业并购过程中政府行为的深入分析和合理定位不仅能促进我国企业并购的进一步规范化,还能大幅提高企业并购的效率,具有一定的理论意义和现实意义。因此,怎样定位政府干预在企业并购中的地位,规范政府干预在企业并购中的行为,使政府和市场在企业并购中和经济发展中同时发挥作用,做到优势互补,提高企业并购的效率,提升企业绩效和社会福利,促进经济发展,就成为本文力图阐明的核心。全文共分五章。第一章,导论。本章主要概括了文章的选题背景和意义,对文中涉及的概念进行了界定和说明,阐述了本文的框架结构、研究范围、研究方法和本文的创新之处。第二章,企业并购与政府干预的一般理论综述。文中以企业并购理论的演进为主线,回顾了西方学术界有关的企业并购理论,总结了西方发达国家五次并购浪潮的特征及政府在并购中的作用;同时也简要归纳了中国的企业并购理论及政府在并购中的行为特征;其次,论述了政府干预企业并购的两大理论假说,并对其进行了详细评述。第三章,我国政府干预企业并购的动因分析。本章用规范和实证分析相结合的方法分别从产权制度基础、消除国有企业的“内部人控制”现象、弥补并购市场制度的功能缺位、调整产业结构四个方面论述了中国政府在经济转型期对企业并购干预的必然性、必要性以及各类行为特征。第四章,我国企业并购中政府行为的效应分析。文章分析了企业并购中的政府行为,总结了政府在企业并购中的功能和作用:政府的协调功能、政府的中介替代功能、政府的保障功能、政府在企业并购中的规划和规范作用;政府行为的负效应:政府介入企业并购存在“寻租”行为,政府行政目的的多元化,政府并购决策的不科学性和盲目性,并且还探讨了政府“不作为”这一特殊行为对企业并购产生的负效应。第五章,我国政府介入企业并购的职能定位实现途径初探。首先,确定了在企业的并购活动中,政府介入的原则;其次,明确政府在企业并购中应充当什么角色,最后,笔者对我国政府应该如何实现这些角色定位给予了一定的建议。
苏晶[10]（2009）在《企业并购中的政府行为问题研究》文中认为改革开放以来,企业并购作为市场经济的必然产物走上了我国的经济舞台,它对于推动我国的产业升级和资本结构的优化起到了巨大的作用,也为我国企业的进一步发展和改革提供了更广阔的空间。随着社会的进一步发展,政府对经济生活的干预成为一个不可逆转的事实,政府对企业并购的干预也成为政府干预经济生活的一个重要方面,由于我国是处在体制转轨的背景下,政府以国有资产所有者和社会经济管理者的身份直接参与企业并购是一个重要的特征,由此政府在企业并购中的行为产生了一系列的问题,并且我国政府对企业并购的干预程度也决定了政府难免产生一些负面效应。所以,研究企业并购中的政府行为问题是必要的,是有理论和现实意义的。全文共分五章。第一章,导论。本章主要概括了文章的选题背景、选题意义、研究目的、研究思路与论文结构、研究综述、研究方法和本文的创新之处。第二章,介绍了政府与企业的关系理论和政府在企业并购中的的作用机理。首先,概括了企业与政府的关系,分析了政府与企业的角色,在市场经济中的地位和在企业并购中的作用发挥。其次,对企业并购和政府行为的概念进行了界定,对国家干预理论和政府干预理论进行了分析。最后,分析了政府在企业并购中不可替代的作用。第三章,阐述了中西方企业并购浪潮和企业并购中的政府行为特点。首先,介绍西方企业并购的几次浪潮,并分析其政府行为特点:限制和扶持。其次,介绍我国企业并购浪潮以及不同并购阶段的政府行为特征:政府主导型并购—政府引导型并购—政府强化服务,又进一步分析了我国政府具体的行为特点。最后将中西方政府行为进行比较,借鉴西方政府行为的经验,完善我国政府行为。第四章,研究企业并购中的政府行为的作用和偏差。文章分析了企业并购中的政府行为,总结了政府在企业并购中的功能:政府的协调功能、政府的中介替代功能、政府在企业并购中保护相关者利益的功能、政府一定程度上促进高效并购,发挥综合作用、政府在企业并购中的规划和规范作用、企业并购中政府促进了社会的稳定;政府行为偏差:政府的行政目的偏差影响并购效率、政府的主观盲目性限制企业并购、政府在企业并购中的寻租行为。最后引出了企业并购中政府行为产生偏差的原因;政府干预经济的局限性导致的“政府失灵”、政府职能的混淆、政府行为目标多元化、行政干预过多。第五章,对政府进行角色定位和职能的转变,提出了建立新型政企关系的理念。论证了建立新型政企关系的主要内容、措施,从而进一步完善政府与企业的关系。同时,借鉴西方企业并购中政府行为的经验,规范我国政府行为。
二、企业并购与政府行为分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业并购与政府行为分析（论文提纲范文）
（1）地方政府支持、所有权性质与并购成败 ——基于浙江省“凤凰行动”的实证研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题意义及应用背景 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要研究内容概括 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状分析 |
| 1.3.1 政府行为与并购的相关研究 |
| 1.3.2 企业并购成败的相关研究 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.4.1 研究背景和研究对象创新 |
| 1.4.2 并购成败评价体系全面 |
| 2 浙江省“凤凰行动”计划概况 |
| 2.1 浙江省“凤凰行动”计划目标 |
| 2.2 “凤凰行动”并购重组方面要点 |
| 2.3 “凤凰行动”并购重组方面举措 |
| 3 理论机制与研究假设 |
| 3.1 一般性理论分析 |
| 3.1.1 地方政府支持并购的两重性 |
| 3.1.2 企业所有权的异质性 |
| 3.1.3 浙江省“凤凰行动”的影响 |
| 3.2 地方政府支持、所有权性质与并购事项成败 |
| 3.3 地方政府支持、所有权性质与并购买方短期股价 |
| 3.4 地方政府支持、所有权性质与并购买方财务绩效 |
| 4 研究设计与样本数据 |
| 4.1 地方政府支持、所有权性质与并购事项成败 |
| 4.1.1 研究设计 |
| 4.1.2 样本数据 |
| 4.2 地方政府支持、所有权性质与并购买方短期股价 |
| 4.2.1 研究设计 |
| 4.2.2 样本数据 |
| 4.3 地方政府支持、所有权性质与并购买方财务绩效 |
| 4.3.1 研究设计 |
| 4.3.2 样本数据 |
| 5 实证研究结果 |
| 5.1 地方政府支持、所有权性质与并购事项成败 |
| 5.1.1 描述性统计 |
| 5.1.2 实证分析 |
| 5.2 地方政府支持、所有权性质与并购买方短期股价 |
| 5.2.1 实证分析 |
| 5.2.2 稳健性检验 |
| 5.3 地方政府支持、所有权性质与并购买方财务绩效 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 主成分分析法 |
| 5.3.3 分样本统计“凤凰行动”前后国资和民营的得分变化量 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 研究结论及创新点 |
| 6.1.2 政策建议 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（2）基于不同动因的政府干预壳资源并购绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的实践价值 |
| 1.1.1 壳资源交易二十多年长盛不衰 |
| 1.1.2 壳资源交易仍将长期存在 |
| 1.1.3 政府高度介入壳资源交易并对之产生深刻影响 |
| 1.2 选题的理论价值 |
| 1.3 研究问题的提出与研究内容、研究目标 |
| 1.3.1 研究问题与研究内容 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 关键概念界定 |
| 2.1.1 壳公司 |
| 2.1.2 壳资源 |
| 2.1.3 壳资源并购 |
| 2.1.4 政府干预 |
| 2.2 壳资源并购动因的相关研究 |
| 2.2.1 借壳方的收购动机 |
| 2.2.2 卖壳方的出售动机 |
| 2.2.3 壳资源并购存在的原因 |
| 2.3 政府干预壳资源并购动因的相关研究 |
| 2.3.1 政府规制理论的研究 |
| 2.3.2 政府终极产权理论的研究 |
| 2.4 壳资源并购效果的相关研究 |
| 2.4.1 壳资源并购的企业微观绩效研究 |
| 2.4.2 壳资源并购的社会宏观绩效研究 |
| 2.5 政府干预壳资源并购效果的相关研究 |
| 2.6 各基础理论的综合评述 |
| 2.6.1 主要研究结论 |
| 2.6.2 对政府干预壳资源并购绩效研究的评述 |
| 3 政府干预壳资源并购的动因、方式及绩效的概念模型 |
| 3.1 不同层级政府的干预动因差异 |
| 3.1.1 基于政府规制理论的分析 |
| 3.1.2 基于政府终极产权理论的分析 |
| 3.1.3 本节小结 |
| 3.2 本文概念模型的构建 |
| 3.2.1 研究问题(一)：“政府不同干预动因导致其干预方式的差异性” |
| 3.2.2 研究问题(二)：“政府不同干预动因导致其干预绩效的差异性” |
| 3.3 整体概念模型与理论分析框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于不同动因的政府干预壳资源并购方式研究 |
| 4.1 中央政府的干预方式 |
| 4.1.1 市场替代方式 |
| 4.1.2 行政协调方式 |
| 4.2 地方政府的干预方式 |
| 4.2.1 市场替代方式 |
| 4.2.2 行政协调方式 |
| 4.3 政府干预下壳资源并购的模式 |
| 4.3.1 政府干预的市场替代方式形成相应并购模式 |
| 4.3.2 政府干预的行政协调方式助推相应的并购模式 |
| 4.4 政府干预与壳资源并购模式的实证检验 |
| 4.4.1 政府干预与并购的区域属性 |
| 4.4.2 政府干预与并购的行业属性 |
| 4.4.3 政府行政支持与并购的本地化属性 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于不同动因的政府干预壳资源并购的企业微观绩效研究 |
| 5.1 政府干预对壳公司股东利益的影响 |
| 5.1.1 研究假设的提出 |
| 5.1.2 实证检验 |
| 5.1.3 本节小结 |
| 5.2 政府干预对收购公司股东利益的影响 |
| 5.2.1 研究假设的提出 |
| 5.2.2 实证检验 |
| 5.2.3 本节小结 |
| 5.3 政府干预对壳公司债权人利益的影响 |
| 5.3.1 研究假设的提出 |
| 5.3.2 实证检验 |
| 5.3.3 本节小结 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 基于不同动因的政府干预壳资源并购的社会宏观绩效研究 |
| 6.1 研究假设的提出 |
| 6.1.1 社会宏观效应产生的路径 |
| 6.1.2 研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 研究变量与数据来源 |
| 6.2.2 模型设计 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 DID回归分析 |
| 6.3.2 多元回归分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 主要结论、创新点、启示及未来研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 启示与政策建议 |
| 7.4 未来的研究 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 附录1：2008-2016年壳资源并购事件(部分) |
| 附录2：壳资源并购中壳公司EVA值 |
| 附录3：壳资源并购中收购公司绩效综合评价得分P_i |
（3）公司并购中政府行为规范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路与内容安排 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 本研究创新之处 |
| 2 公司并购相关理论研究 |
| 2.1 公司并购的内涵和外延 |
| 2.1.1 公司并购的概念 |
| 2.1.2 公司并购的类型 |
| 2.1.3 我国公司并购的特性 |
| 2.2 代理理论 |
| 2.2.1 目标多元性 |
| 2.2.2 寻租 |
| 2.3 公共管理理论 |
| 2.3.1 公共利益理论 |
| 2.3.2 公共选择理论 |
| 2.3.3 政府治理理论之服务型政府 |
| 3 公司并购中政府非规范行为表现及根源 |
| 3.1 公司并购中的政府行为 |
| 3.2 公司并购中政府行为的相关规定 |
| 3.2.1 企业国有资产监督管理暂行条例的规定 |
| 3.2.2 新公司法的规定 |
| 3.3 公司并购中政府非规范行为表现 |
| 3.3.1 政府干预经济的局限性导致“政府失灵” |
| 3.3.2 资产所有者职能与社会管理者职能混淆使用 |
| 3.3.3 目标多元化 |
| 3.3.4 干预过多 |
| 3.4 公司并购中政府行为非规范的根源 |
| 3.4.1 关于并购的法律法规不够健全，政策扶持力度不够 |
| 3.4.2 产权界定不清，并购主体不规范 |
| 3.4.3 市场环境不完善，并购存在资金瓶颈 |
| 4 钢铁行业并购中的政府非规范行为 |
| 4.1 我国钢铁行业的并购现状 |
| 4.1.1 过度的行政干预 |
| 4.1.2 不完善的资本市场 |
| 4.1.3 形整而质不合的并购 |
| 4.2 政府行为与钢铁行业并购的关系 |
| 4.2.1 政府介入钢铁行业的行为依据 |
| 4.2.2 政府介入钢铁行业的几种非规范行为表现 |
| 4.3 案例分析：以河北钢铁集团的组建为例 |
| 5 公司并购中政府行为规范化措施 |
| 5.1 政府在公司并购中扮演的角色 |
| 5.1.1 充当并购的引导者 |
| 5.1.2 充当并购的协调者 |
| 5.1.3 充当并购的监督者 |
| 5.1.4 充当并购的信息服务者 |
| 5.2 规范公司并购中政府行为的具体措施 |
| 5.2.1 构建并购的法律制度环境 |
| 5.2.2 进一步深化产权制度改革以塑造真正的并购主体 |
| 5.2.3 完善和优化企业并购环境 |
| 5.3 更新执政理念，切实转变政府职能 |
| 5.3.1 按照服务型政府的理念，引导政府在公司并购中的行为 |
| 5.3.2 重新定位政府职能，规范政府在公司并购中的行为 |
| 6 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师简介 |
（4）中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究 ——以上市公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 第二节 研究思路、目标和方法 |
| 第三节 论文结构安排 |
| 第四节 研究特色与贡献 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国内外并购动因理论文献综述 |
| 第二节 国内外政府干预与公司并购绩效研究文献综述 |
| 第三节 国内外公司并购中政府职能定位研究文献综述 |
| 第三章 公司并购：概念、理论基础和历史回顾 |
| 第一节 公司并购的涵义及特征 |
| 第二节 公司并购的类型和方式 |
| 第三节 全球并购浪潮的历史回顾 |
| 第四节 我国企业并购的历史回顾 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 政府干预：概念、理论发展和实践线索 |
| 第一节 政府干预的基本概念 |
| 第二节 政府干预的理论发展 |
| 第三节 政府干预失灵与规制放松 |
| 第四节 西方国家公司并购与政府干预的历史回顾与比较 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 公司并购中政府干预的动因分析 |
| 第一节 发达国家政府干预并购的动因 |
| 第二节 中国政府干预并购的动因 |
| 第六章 我国公司并购中政府干预的行为分析 |
| 第一节 政府干预并购行为的理论基础 |
| 第二节 中国政府干预并购行为的制度背景 |
| 第三节 中国政府干预并购的阶段性行为方式 |
| 第四节 中国政府干预并购的行为特征 |
| 第五节 中国政府干预并购的行为绩效 |
| 第六节 本章小结 |
| 第七章 政府干预对我国公司并购绩效影响的实证分析 |
| 第一节 研究内容、研究假设、数据与样本的选取 |
| 第二节 双重差分法模型分析 |
| 第三节 实证结论分析 |
| 第八章 政府在我国公司并购中的职能定位与政策建议 |
| 第一节 我国政府在并购中的职能定位及其存在的问题 |
| 第二节 我国政府在公司并购中的职能错位的发生机理 |
| 第三节 我国政府合理有效干预公司并购的政策建议 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 后记 |
（5）基于平衡计分卡的房地产企业并购绩效研究 ——以我国珠三角地区房地产企业并购为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 论文研究意义 |
| 1.3 本文研究的内容及方法 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 并购及并购动因理论文献综述 |
| 2.2 并购绩效研究文献分析 |
| 2.2.1 国外研究文献 |
| 2.2.2 国内研究综述 |
| 2.3 房地产企业并购绩效研究 |
| 2.3.1 国外房地产企业并购绩效研究 |
| 2.3.2 国内房地产企业并购绩效研究 |
| 2.4 企业并购绩效的影响因素文献综述 |
| 2.4.1 国外并购绩效影响因素相关文献 |
| 2.4.2 国内并购绩效影响因素相关文献 |
| 2.5 国内外相关研究现状评述 |
| 2.6 平衡计分卡评价指标体系概述 |
| 2.6.1 平衡计分卡理论的产生和发展 |
| 2.6.2 平衡计分卡理论概述 |
| 2.6.3 平衡计分卡的优势 |
| 3 本研究的理论模型构建及理论假设 |
| 3.1 房地产企业并购绩效及其影响因素模型中指标体系的确定 |
| 3.1.1 房地产行业并购绩效的影响因素指标体系 |
| 3.1.2 房地产企业并购绩效的评价指标体系 |
| 3.1.3 房地产企业并购绩效指标及其影响因素关系模型 |
| 3.2 房地产企业并购影响因素与并购绩效评价指标关系理论假设 |
| 3.2.1 并购主体企业与绩效评价各指标的关系假设 |
| 3.2.2 并购目标企业与绩效评价各指标的关系假设 |
| 3.2.3 政府行为与绩效评价各指标的关系假设 |
| 3.2.4 并购后的整合与绩效评价各指标的关系假设 |
| 4 实证研究及统计分析 |
| 4.1 实证研究方案的设计和实施 |
| 4.1.1 调研对象和目标 |
| 4.1.2 问卷的设计和说明 |
| 4.2 问卷的信度和效度分析 |
| 4.2.1 并购绩效影响因素问卷的信度和效度分析 |
| 4.2.2 并购绩效问卷的信度和效度分析 |
| 4.3 相关性分析 |
| 4.4 回归分析 |
| 4.4.1 并购影响因素与内部流程的回归分析 |
| 4.4.2 并购影响因素和学习与成长的回归分析 |
| 4.4.3 并购绩效影响因素和财务的回归分析 |
| 4.4.4 并购影响因素和客户的回归分析 |
| 5 研究结论及政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 提高主体企业的综合实力,明确并购目标 |
| 5.2.2 科学选择目标企业,加强规范操作 |
| 5.2.3 积极争取政府支持,争取最大优惠政策 |
| 5.2.4 加强并购后的整合,提高并购绩效 |
| 5.3 研究的现实意义 |
| 5.4 研究的创新点 |
| 5.5 研究的不足之处 |
| 5.6 未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录1：调查问卷 |
| 附录2：调查企业名单 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（6）企业并购的政府行为分析（论文提纲范文）
| 一、政府干预企业并购的背景分析 |
| 二、我国企业并购中的政府行为 |
| 三、企业并购中政府行为的效应分析 |
| 四、优化政府干预企业并购的行为 |
| 1. 明晰产权, 发展产权交易市场。 |
| 2. 发展中介机构。 |
| 3. 完善社会保障体系。 |
| 4. 改革财税政策。 |
| 5. 完善法律制度, 加强监管力度。 |
（7）国有海运企业并购重组中的政府行为研究 ——以中海发展股份有限公司组建联营公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念综述 |
| 1.2.1 并购重组的概念 |
| 1.2.2 政府行为和政府干预的概念 |
| 1.2.3 市场经济中政府的角色 |
| 1.2.4 政府失败或失灵 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 海运企业并购重组情况概述 |
| 2.1 国际海运企业并购重组的现状与特点 |
| 2.1.1 基本现状 |
| 2.1.2 海运企业并购重组的主要特点 |
| 2.2 我国海运企业发展面临的挑战和机遇 |
| 2.2.1 我国海运企业发展面临的挑战 |
| 2.2.2 我国海运企业发展面临的挑战 |
| 2.3 我国海运企业应对挑战的主要措施 |
| 2.4 我国海运企业的并购重组发展趋势 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 国有海运企业并购重组中的政府行为 |
| 3.1 政府行为介入国有海运企业并购重组中的原因 |
| 3.2 政府参与国企并购的行为分析 |
| 3.2.1 政府行为参与国有海运企业的正面效应 |
| 3.2.2 政府行为参与国有海运企业的负面效应 |
| 3.3 政府行为介入是国有海运企业发展的需要 |
| 3.4 政府行为介入国有海运企业并购重组中应注意的问题 |
| 3.5 国有海运企并购中的合理政府行为分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 中海发展股份有限公司并购重组中的政府行为的案例分析 |
| 4.1 中海发展股份有限公司的概况 |
| 4.2 中海发展股份有限公司并购重组的现状 |
| 4.3 政府在中海发展股份有限公司并购重组中的行为分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 完善国有海运企业并购重组中政府行为的对策建议 |
| 5.1 加强对国有海运企业并购重组的引导和政策扶持 |
| 5.1.1 落实税收优惠政策，加强财政资金投入，加大金融支持力度 |
| 5.1.2 营造良好的环境，提升国有海运以及相关服务企业的国际竞争力 |
| 5.1.3 消除国有海运企业并购重组过程中的制度障碍 |
| 5.1.4 深化国有海运企业的体制改革和管理创新 |
| 5.1.5 支持国有海运企业自主创新和技术进步，加快人才培育 |
| 5.2 改进对国有海运并购重组的管理和服务 |
| 5.2.1 做好信息咨询服务 |
| 5.2.2 加强风险监控 |
| 5.3 加强对国有海运企业并购重组工作的领导 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（8）地方政府在国有企业并购重组中的行为研究 ——以江西台资企业并购案为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 概述 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 企业并购 |
| 1.2.2 政府行为 |
| 1.3 相关理论基础 |
| 1.3.1 并购动因理论 |
| 1.3.2 竞争优势理论 |
| 1.3.3 代理理论 |
| 1.3.4 交易成本节约的动因假说 |
| 1.3.5 价值低估理论 |
| 1.3.6 政府行为理论 |
| 1.4 国内外文献综述 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 研究内容与创新点 |
| 1.5.1 论文的主要内容 |
| 1.5.2 论文的创新之处 |
| 第2章 地方政府干预国有企业并购的行为及角色 |
| 2.1 地方政府干预企业并购的行为起因 |
| 2.1.1 地方政府干预企业并购的理论动机 |
| 2.1.2 政府干预的初始动机 |
| 2.1.3 政府干预的普适性动机 |
| 2.2 国外政府干预企业并购的行为特征及借鉴意义 |
| 2.2.1 构建和完善并购的法律制度环境 |
| 2.2.2 依法限制滥用并购手段，保护与均衡不同利益主体的利益 |
| 2.2.3 借助企业并购完成产业结构调整和产业整合 |
| 2.2.4 政府干预跨国并购，保护国家利益 |
| 2.2.5 世界各国政府干预企业并购的行为特征的借鉴意义 |
| 2.3 中国政府在企业并购中的行为特征 |
| 2.3.1 利用国有资产所有者代表人身份达到社会管理者的行政目的 |
| 2.3.2 利用出资人身份，直接划拨资产强力推进企业并购 |
| 2.3.3 引资与国有企业改制相结合，采取政策优惠推动企业并购 |
| 2.3.4 充当并购事务的协调人 |
| 第3章 地方政府在国有企业并购中行为及原因分析 |
| 3.1 地方政府在企业并购中的效用分析 |
| 3.1.1 地方政府在企业并购中的正面效应 |
| 3.1.2 地方政府在企业并购中的负面效应 |
| 3.2 地方政府介入国有企业并购行为的缺陷分析 |
| 3.2.1 行政目的促成不合理并购 |
| 3.2.2 条块分割的行政管理阻碍合理并购 |
| 3.2.3 不完善的社会保障制约企业并购 |
| 3.2.4 所有者"缺位"导致低效并购 |
| 3.2.5 多重代理引起的目标失效 |
| 3.2.6 政府目标和企业目标的冲突 |
| 3.3 地方政府干预企业并购的动因分析 |
| 3.3.1 国有资本战略性调整的需求 |
| 3.3.2 产业结构调整的政策 |
| 3.3.3 资本与市场竞争全球化 |
| 3.4 地方政府在企业并购中行为的制度成因分析 |
| 3.4.1 政府在企业并购行为的产权制度成因 |
| 3.4.2 企业治理结构不完善下的内部人控制 |
| 3.4.3 企业并购市场制度的功能缺位 |
| 第4章 企业并购案例实证分析 |
| 4.1 台湾泰丰轮胎对江西橡胶厂的并购 |
| 4.1.1 企业并购的社会经济条件 |
| 4.1.2 并购企业的背景资料 |
| 4.1.3 本次企业并购中政府行为介入的缘由 |
| 4.1.4 江西地方政府的引导与协助作用 |
| 4.2 江西台资企业并购案例对政府行为的启示意义 |
| 4.2.1 为台资企业营造公平、公正、自由的竞争环境 |
| 4.2.2 充分利用区域优势，为台资企业提供各种有效资源 |
| 4.2.3 调整优化产业结构，促进台资企业产业结构升级 |
| 4.2.4 改善政府服务，提高政府效率 |
| 4.2.5 建立规范有序的体制、政策和法律环境 |
| 第5章 地方政府在国有企业并购中的角色转换和新定位 |
| 5.1 地方政府在国有企业并购中行为定位的原则 |
| 5.1.1 以企业自身发展为主的原则 |
| 5.1.2 以政府作用为辅的原则 |
| 5.2 企业并购中政府行为新定位 |
| 5.2.1 明确企业并购中的政府职能 |
| 5.2.2 给予相关的政策扶持和法律规范 |
| 5.2.3 在企业并购中的行政协调 |
| 5.2.4 加快建立和完善社会保障体系 |
| 5.2.5 实现企业并购中的政府替代 |
| 5.2.6 加强企业并购中的政府保障功能 |
| 5.3 地方政府在企业并购中实现行为新定位的措施 |
| 5.3.1 政府充当企业并购的引导者 |
| 5.3.2 政府充当企业并购的协调者 |
| 5.3.3 政府充当企业并购的监督者 |
| 5.3.4 政府充当企业并购的服务者和中介者 |
| 5.3.5 政府要完善和优化企业并购环境 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 进一步工作的方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）我国企业并购中的政府行为分析及职能定位（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 第二节 概念的界定与说明 |
| 第三节 本文框架结构与研究范围 |
| 第四节 本文的研究方法及创新 |
| 第二章 企业并购与政府干预的一般理论综述 |
| 第一节 企业并购理论 |
| 第二节 政府干预:利他或利己性的理论假说 |
| 第三节 企业并购与政府干预:回顾与比较 |
| 第四节 企业并购中政府干预理论：简要评价 |
| 第五节 小结 |
| 第三章 中国政府干预企业并购的动因分析 |
| 第一节 产权制度基础是政府成为并购主体的根本原因 |
| 第二节 消除国有企业“内部人控制”是政府干预并购的内在动力 |
| 第三节 调整产业结构是政府干预企业并购的主要目的 |
| 第四节 弥补并购市场制度的缺位使政府干预成为必然选择 |
| 第五节 小结 |
| 第四章 我国企业并购中政府行为的效应分析 |
| 第一节 政府行为的正效应 |
| 第二节 政府行为的负效应 |
| 第三节 小结 |
| 第五章 我国政府介入企业并购的职能定位和实现途径初探 |
| 第一节 我国政府在企业并购中的职能定位 |
| 第二节 我国政府在企业并购中职能定位的实现 |
| 第三节 其它相关的改革 |
| 第四节 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）企业并购中的政府行为问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究思路与论文结构 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新之处 |
| 第2章 政府介入企业并购的理论基础 |
| 2.1 政府与企业的关系理论 |
| 2.1.1 政府与企业的关系概述 |
| 2.1.2 新型政企关系中政府和企业的角色定位 |
| 2.2 政府在企业并购中的作用机理 |
| 2.2.1 概念界定 |
| 2.2.2 政府干预理论研究 |
| 2.2.3 政府职能论 |
| 2.2.4 政府职能转变 |
| 第3章 中西方企业并购中政府行为的比较 |
| 3.1 西方企业并购中的政府行为 |
| 3.1.1 西方企业并购浪潮 |
| 3.1.2 西方企业并购中的政府行为 |
| 3.2 我国企业并购中的政府行为 |
| 3.2.1 我国企业并购浪潮 |
| 3.2.2 我国企业并购中的政府行为 |
| 3.3 中西企业并购中政府行为比较分析 |
| 3.3.1 中西方国家企业并购中政府行为共同点 |
| 3.3.2 中西方企业并购中政府行为差异性 |
| 第4章 企业并购中政府行为作用和偏差 |
| 4.1 企业并购中政府的功能和作用 |
| 4.1.1 政府的协调功能 |
| 4.1.2 政府的中介替代功能 |
| 4.1.3 政府在企业并购中保护相关者利益的功能 |
| 4.1.4 政府一定程度上促进高效并购，发挥综合作用 |
| 4.1.5 政府在企业并购中的规划和规范作用 |
| 4.1.6 企业并购中政府促进了社会的稳定 |
| 4.2 企业并购中政府行为偏差 |
| 4.2.1 政府的行政目的偏差影响并购效率 |
| 4.2.2 政府的主观盲目性限制企业并购 |
| 4.2.3 政府在企业并购中的寻租行为 |
| 4.3 企业并购中政府行为产生偏差的原因 |
| 4.3.1 政府干预经济的局限性导致的“政府失灵” |
| 4.3.2 政府职能的混淆 |
| 4.3.3 政府行为目标多元化 |
| 4.3.4 行政干预过多 |
| 第5章 规范企业并购中的政府行为 |
| 5.1 企业并购中政府角色的合理定位 |
| 5.1.1 政府在企业并购中扮演的角色 |
| 5.1.2 政府在企业并购中的角色定位 |
| 5.2 企业并购中政府职能的转变 |
| 5.2.1 企业并购中政府职能的定位不当 |
| 5.2.2 企业并购中政府职能的转变 |
| 5.3 规范企业并购中的政府行为 |
| 5.3.1 根据服务行政，产生合理政府行为 |
| 5.3.2 借鉴西方企业政府行为经验，规范我国政府行为 |
| 5.3.3 完善新型的政企关系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
四、企业并购与政府行为分析（论文参考文献）
- [1]地方政府支持、所有权性质与并购成败 ——基于浙江省“凤凰行动”的实证研究[D]. 陈梦晗. 浙江大学, 2020(02)
- [2]基于不同动因的政府干预壳资源并购绩效研究[D]. 杨沁. 西安理工大学, 2017(12)
- [3]公司并购中政府行为规范研究[D]. 齐晓亮. 广东海洋大学, 2014(02)
- [4]中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究 ——以上市公司为例[D]. 魏星. 中国社会科学院研究生院, 2014(12)
- [5]基于平衡计分卡的房地产企业并购绩效研究 ——以我国珠三角地区房地产企业并购为例[D]. 熊欣. 浙江大学, 2014(06)
- [6]企业并购的政府行为分析[J]. 郭建万,林啸江. 经济视角(下), 2013(06)
- [7]国有海运企业并购重组中的政府行为研究 ——以中海发展股份有限公司组建联营公司为例[D]. 吴涛. 华南理工大学, 2011(06)
- [8]地方政府在国有企业并购重组中的行为研究 ——以江西台资企业并购案为例[D]. 王冠羽. 南昌大学, 2010(02)
- [9]我国企业并购中的政府行为分析及职能定位[D]. 付兴. 湖北省社会科学院, 2010(03)
- [10]企业并购中的政府行为问题研究[D]. 苏晶. 陕西师范大学, 2009(06)